问：印度军队的真正实力是怎样的?

　　观点1：首先，印度是军事大国。印度独立以来，使用武力也算是比较轻率。印巴之间就打了3次，尼泊尔啊，孟加拉什么的也在印度的武力控制范围内。“印度洋是印度的”人家也不是随便喊喊的，人确实有这个自信。

　　中印之战后，印度自认受到了奇耻大辱，这可能和他们“高傲”的婆罗门种姓有关，总之咱们不能理解。就跟英国人不理解咱们怎么还事必提“1840年，帝国主义用坚船利炮打开了我们的国门”一样。

　　印度所有武器招标，参数都是对照中国。比如我们飞机巡逻半径500公里，他们就买600公里的，我们空空导弹能打50公里，他们就买80公里的。

　　我们飙着美国，回过头看飙着我们的印度，真的很难理解印度的想法。

　　中印两国都是军事大国。很多武器，印度由于是大价钱采购的，性能要比我们好。比如印度的苏30MKI就比我们买的早期的苏30MKK性能要好很多。但两国最大的差距就是工业制造能力。你是买，我们是自己造，我们吃透苏联技术自己造的歼11B就够印度喝一壶的，更别说全面压制他的歼20。

　　而且，全面开战后的现代战争，差不多一星期双方就会把家底都拼光。我们造，印度买，胜负可想而知。

　　道理大家都懂，聪明的印度军事专家们肯定比我们看的还透彻。但是，就跟美国人不了解中国人一样，我们也不知道印度是怎么想的，为什么一直飙着我们。什么时候印度想明白了，踏踏实实给我们做配套。打通中印经济运输线，中国产品直接从印度西岸发货至欧洲，绕过南海，绕过马六甲。这对双方来说，才是真正的互惠共赢。

　　远离战争，祈祷和平。

　　观点2：强弱是对比出来的，印度军力肯定不弱，只是装备都是万国造，后勤补集很困难，造成第一波攻击力很强，后劲乏力。总体来说在中亚，印度最强，在亚洲范围，就中国和日本比印度好些，可是从地缘来说，日本很难搞的过印度。中国也很难占的便宜。因此印度有骄傲的资本的.

　　观点3：众所周知，印度是一个人口大国，并且年轻人占据了很大一部分，所以印度有一个巨大的优势——兵源。让人惋惜的是，目前的战争拼的是综合国力。如果没有先进的军事理论和军事装备，人口再多也只能被吊打，大清朝就是个活生生的例子。但这也不能说人口多没用，恰恰相反，人口是一个国家最基本的，也是最重要的战略资源。前苏联不就是靠着巨大的人口消耗生生把德国拖死了，从而奠定了战后世界霸主的地位。所以说人口是印度一个巨大的优势，但由于印度的军工制造业和经济不是很发达，所以就目前来看印度军队对中国的威胁不是很大。但是中国决不能掉以轻心，因为印度的潜力很大，并且地缘优势要好于中国。中国应该把印度当做最大的潜在威胁，要时时刻刻牵制住印度。打你解决完男孩，台湾，朝鲜半岛问题后，中国应该全面制裁印度。以确保印度不会对中国的西线造成威胁。

　　观点4：其实说印度军事脆弱到不至于，毕竟每年大手笔外购的万国武器还是摆在那的，具体数量和质量在数据上还是很好看的(具体在网上很多，我就不一一粘贴了)加上最近国内媒体却比较喜爱报道印度军方丑陋的一面，所以国内很多人会觉得印度军事很薄弱。事实上印度还是可以的，除了败给中国一次，其他的都未曾有败绩，作战经验比较丰富，军工薄弱，但现役武器不弱，周边国家除了中国基本是可以称霸中南亚了，历史上他也是做英国小弟很多年了，在亚洲做马前卒的事也干不少，在印度眼里这反而是他们炫耀的资本，所以忽然在近十几年的时间里被中国发展甩开几条街的距离心里肯定不平衡，加上莫名的优越感和盲目自信，自然发展成现在这样的局面，所以综合来讲单就军事实力而言是比上不足，比下有余!

　　观点5：的确就像弱鸡，和神队友意大利差不多。从上个世纪印度摆脱英国长达190年的殖民统治。由于地理位置优越，而且和英国政府有千丝万缕的联系使得印度在西方特别吃香。同样由于印度的独立是有一部分印度共产党的功劳，使得印度同时获得第三国际的认可。

　　这就造成印度不管到哪都没有国家去抵制和压制。没有人压制，按道理说应该默默积蓄力量，励精图治，改革民生。但是奇葩的是，在这种优越的条件下，印度走上了成为各国军火商的小肥羊的道路。错误的认定了强军路线，多年来受到各国的宰割，军队实力不仅没有增强，反而使得印度越来越依靠进口才能保持战队的战斗力。大量的军售合同，犹如无底洞在消耗着这个国家的经济。

　　举个简单列子，美国和俄罗斯卖给印度的都是阉割版，花5代机的价格买3代机的战斗力，这就是印度的现状。而且买了的东西需要培训，保养，维护等等。而这些费用都是无底洞，不断地在消耗这印度的国力。

　　讲到这，我们应该明白，印度的军队战斗力从装备上就已经开始出现问题。买来的装备并不能增强其战斗力，只会充当门面。