你知道吗？释永信调查结果公布了，不知道是怎样的呢？时隔一年半，释永信一事的部分官方调查结果忽然出炉。舆论的焦点，集中体现在了标题上，分别是他收的700余万和两个户口。官方调查结果称，释永信完全没有问题！

举报人“释正义”从2015年7月25日网帖《少林寺方丈释永信这只大老虎，谁来监督？》一始，一度连续爆料，以当年8月最为密集，导致举报事件持续发酵，并迫使社会调集大量资源调查此事。由于针对释永信的举报闹出那么大的动静，在宗教、诚信、信仰等问题引发社会很大的疑虑，产生了严重的负面影响，以至于如今许多人一提起释永信就认为他是“花和尚”、“政治和尚”等，可以说既损害了释永信与少林寺的社会形象，也严重扰乱了社会秩序。

那么，“释正义”究竟是谁？他与释延鲁等人究竟是什么样的关系？若不将他们情况及他们的动机、目的和违法犯罪事实说清楚，并依法对他们予以制裁，那么，仅仅由调查组宣布释永信没有问题，是清白的，说服力有多大呢？

对释永信的诬告（如果真是诬告），当真是不可以得过且过，含糊过去。对诬告者没有严肃的惩罚，等于他们的诬告犯罪成本为零，那以后难免没有其他人效法，再次挑起事端。这不仅为了释永信一人，为了佛门的清静，社会各界，都可能有人因诬告而饱受痛苦。所以，对诬告者绝不可以变相纵容，轻易放过去。

并且由于此事曾经产生广泛的社会影响，也需要对诬告者进行公开审理。对释永信的所有举报不实，那就表示此案没有什么见不得人的秘密了，法庭尽可以通过公开审理剥开恶意举报者的画皮，并给全国人民上一堂精彩的法制教育课。此案社会影响力大，向全国公开审理过程，好过司法部门花几百万到几千万或更多的财富资源进行专项普法教育活动。

在中国，老实说现在有些社会性信任危机，许多人多半会对官方调查结论半信半疑，甚至压根就不相信。解决信任危机的最好方式就是尽可能和最大限度公开正和反两方面的一切。现在，最简单、最节省成本也是最能取信于人的做法就是将完事的调查报告放到网路，将对可能的诬告案审理情况全部在网路上公开。你每一份调查报告都有相应的证据与证言支持，怀疑者就没有什么话好说了。

厘清社会重要事件的真伪并不是很难，让公众接受官方的调查报告也不是想象中那么困难，关键就在于善于公开，敢于公开。把事件的真相摊在阳光下，若再有人为此无理纠缠不休，原本吃瓜的群众也会自觉自愿挺身而出，为真相辩护。

在中国，宗教问题总让人感到有许多不在状态的地方。仅说佛教吧，真真假假和尚未免也太多了些，一些佛寺未免太有些铜臭味了一些。但尽管有这些问题，佛寺香火却越来越旺。中国佛教徒，有一部分是真诚的，也有相当一部分是明显的功利主义，拜佛是为了求财、求官、求学、求子、求姻缘等。真真假假和尚与真真假假信众组合在一起，有些佛寺就成了功利场。在功利场，难免就要争夺控制权，争夺以佛事为名义背后的财富与其他社会资源。少林寺就在一定程度上成为那样一个功利场。作为方丈的释永信，也就难免成为各方拉拢或挞伐的对象。若释永信在其中完全守得住自己的佛心，那他当真就是一位佛法高深的大和尚；反之，他就是非常厉害与狡猾骗子。

不论怎样，宗教都值得尊重。正因为如此，小编真诚地希望举报释永信这个事件能够圆满地将真相还给信众与大众，还给社会。释永信调查结果公布，调查组的结论是释永信完全没问题，那就要不打折扣地向社会交待清楚，并处理好善后事宜。佛门需要清净，但佛门也需要清白，也需要真相。