市武协：搏击和传统武术没有可比性

　　成都市武术协会秘书长刘志刚认为，就搏击和武术的特点而言，两者既不在一个技术体系之下，也不在一个规则之下，两者不能相提并论，没有可比性。放在一起对阵既不科学，也有失公平。“武术分为套路和竞技两大类，作为中国的传统文化，其主要用来强身健体。相比之下，搏击强调的是对抗性，练习的就是摔、打、擒、拿以及抗击打能力。”刘志刚说，“就太极而言，即便是有对抗性的推手，讲究的是以小搏大，以柔克刚，也仅有少数人用来进行搏击训练。相反，好多练搏击的，又或多或少练过武术，有武术的功底。”他坦言，中国武术融入了各种文化，内涵深邃，如今在国内武术界已成共识，武术对于中国文化的推广和全民健身的意义，远远大于它的竞技性。

　　太极研究会：虽是炒作但也有积极意义

　　作为成都市武协副秘书长、省武协陈式太极研究会副会长、太极拳专家组教练、中国武术6段的周滔认为虽然这是炒作行为，但这件事也带来了一定的好处。“在当今传统武术圈里，确实有很多假大师、伪掌门，通过这件事，一些人肯定会现原形。”周滔说，“雷雷不能代表太极，更不能代表传统武术，只能代表他自己。相信管理机构己经有所行动，也相信会有人站出来，后续的所谓战事只是一种炒作。其实徐晓冬此前已在网络上叫嚣许久，却只和雷雷这样一个连市级套路或散打比赛都未参加过的人、连运动员都不曾当过的人约战，徐为什么挑上他，不是网上说的那样简单。不过经此事，给所有传统武术练习者一个警醒，打铁还需自身硬，光靠祖宗基业是不行的，传承的技术要真正练上身，不仅仅是强身健体，还要能 降妖伏魔 。”

　　法律视点

　　徐晓冬“生死状”不具法律效果

　　西南政法大学法学院副教授、法学博士贾健则表示，双方的“约架”行为是否违反《治安管理处罚法》需要根据具体情况分析。“约架后相互斗殴的行为原则上是要按照治安管理处罚法处罚的，不过正规体育比赛中对于在符合竞技规则的前提下的伤害，可以作为违法阻却行为。”他还指出，双方约定的“生死由命”的生死状是没有法律效果的。刑法理论上，虽然存在被害人承诺这一超法规的违法阻却事由，但承诺的限度一般认为只对轻伤结果有效，所以如果一方受伤致死，仍是要承担故意杀人罪或故意伤害致人死亡的刑事责任的;如果造成重伤，一般也是要承担故意伤害罪的刑事责任的，即便只是造成了轻伤，按照刑法理论可以阻却犯罪，但司法实践中，可能还是会作为故意伤害罪处理。