这其实是个历史问题，牵扯到种种不同的历史观。当然电视剧还没播到这段，但关于周莹接待慈禧一事则早有争论。

▲《那年花开月正圆》孙俪饰演周莹

我们先来看一下史实是怎样的：

八国联军攻入北京，1900年7月21日，慈禧挟光绪帝逃离北京，9月4日抵达西安。

不巧的是，西安正处灾荒，急需赈抚，可慈禧仍留有宫廷做派，仅9月4日至10月7日就花掉库银29万两。无奈之下，陕西巡抚端方向富商大贾劝捐募银。

已是关中地区响当当富豪的周莹积极响应，捐银十万，慈禧立马赏其一品夫人。

有钱还乐善好施，这样的富豪谁人不爱？既然周莹有效忠朝廷之心，何不收其为干女儿？以后用干女儿的钱可是名正言顺了。

▲慈禧

如果以现在的眼光来看，周莹捐助慈禧这位“历史反动派”以供其挥霍，的确让人不舒服。1962年12月30日，李南力在《重庆日报》发表《忆安吴堡》一文，说“安吴寡妇曾经迎过所谓‘圣驾’，接待过那位封建的顽固老腐败”，结果激怒了一位周莹的唐侄儿——国学大师吴宓。

吴宓在大会发言，指出这篇文章严重失实，并表示严重不满。“文革”中吴宓因与周莹的母侄关系，遭受不公正待遇，含冤去世。

▲吴宓

但如果回到历史的特定情境，当时腰缠万贯的周莹恰逢国难，慈禧又逃至自己家门口，她报国的方式可能只有向慈禧捐银子这一种选择。毕竟慈禧还是这个国家最高权力的代表，晚清的衰落也是大势所趋，慈禧的挥霍只是加速了王朝灭亡，并不是决定性因素。

甚至说起来，在慈禧掌权的半个世纪里，清政府也一直在尽力做出改革：洋务运动、百日维新等等。只是奈何病入膏肓，所有的努力都是徒劳。

站在那个历史节点上，周莹盛情接待来西安避难的慈禧，是爱国的表现，并未有何不妥。

▲历史上的周莹