厦门网-厦门日报讯(记者 应洁 通讯员 集法宣)在厦门某高校读书的女生小付，假日里和一群朋友一起到龙海的海上游玩，同行的还有小付学校一名外籍男教师。怎料，不会游泳的小付却在水上意外溺亡丧生，悲愤难当的女生父母，把这名外籍男教师和活动组织者告上了法庭。近日，集美法院审理了这起案件。

　　出游遇难 没有泳圈学游泳，女生海中溺亡

　　悲剧发生于今年4月30日。五一假期，小付和朋友们一行50多人从厦门乘船到龙海市附近海域游玩。当时，小付正和学校一名外教吉姆谈恋爱，便和他一同出游。几艘客船到达龙海海域后，一群年轻人有的在船上聊天、喝啤酒吃零食，有的下海游泳，玩得很热闹。

　　当日下午，吉姆与朋友下海游泳，小付见了，便也要下海，并让男友教她游泳。吉姆叫小付跳下海时要抓着救生圈，不过小付并没有，一落水就沉入水中。吉姆等人一见不妙，立即过去想把小付拉上来，但是已经找不到人。又过了一会，吉姆察觉不对劲，赶紧向周围的人求助。大家在深沉的海水中找了很久，一无所获，只好报警。被找到的时候，这名只有21岁的大学生已经变成一具冷冰冰的尸体，警方确认，小付当时已经溺水身亡。

　　法院判决 自身负主要责任，男友亦有过错

　　事情发生后，小付的父母将活动的组织者张某，以及这名外教告上法庭。父母认为，张某作为活动组织者和船只租赁人，对不会游泳的成员下海游泳却未予劝阻，并未向下海者讲解下海游泳的危险，传授下海游泳的技术和注意事项，更没有向下海游泳者提供安全保护措施。而吉姆作为小付的男友和学校老师，明知下海游泳危险，还动员女孩下海游泳，其过错显而易见。小付家长要求张某和吉姆共同赔偿经济损失和精神损害共计80余万元。

　　法院经审理认为，小付在事故发生时年满21周岁，对自己的行为应当有足够辨别和认识能力。她自愿地参加风险较高的海上游玩活动，并且在游玩中明知自己不会游泳，还不带任何救生设施就跳入海中，她对行为的后果应当预见而没有预见，是事故发生的主要原因。张某系本次出游雇佣船只的人，应当预见到雇船出海游玩具有较高风险，应当对减少和避免风险积极履行安全保障义务，因而具有一定过错，但过错程度较小。事发时，吉姆同意教小付游泳并让她下海，就应当对其同意教人游泳的行为尽到足够的风险防范义务，但吉姆显然没有尽到足够保护义务，具有一定过错。故法院判决，小付自己应承担不低于60%的责任，张某承担 2%的责任。吉姆承担30%的责任。