网友热评

　　1.质量差 先是骑死人 现在又打官司 一波接一波 事情不少。你说的那个人是个小学生吧，私自开锁，摔倒了还能怪小黄车?

　　2.1、ofo已使用小黄车较长时间，2、ofo小黄车有很大知名度，3、野鸡公司抢注商标后起诉ofo，属于牟利。。野鸡公司赤果果的违反商标法第三十一条。

　　3.法制社会，人家原告注册商标在前啊，被告你提国家互联网+战略有毛关系?你看下这个评论里大部分人，还强行加戏都来了，别人注册商标，保护自己合法权益。都能被喷成野鸡公司给自己加戏

　　4.原告注册的是可下载的软件 指向的商品是软件 ofo小黄车商标在APP上的使用指向的服务是单车租赁服务 况且被告也算是使用在先 这个case 我看原告极有可能是被某些机构怂恿来搞敲诈的 所得赔偿说不定都四六分呢……

　　5.评论里需要普及一下法律常识，商标就是谁先注册就谁拥有专有权，原告注册在先，当然可以维权，而且，企业想用某个商标，完全可以在国家商标局官网查询下是否有人在先注册以规避风险，明白这个也许大家就不会怪原告了，而是应该反问被告，使用前有没有查询

　　6.觉得没问题的都好好想想吧。ofo叫小黄车都多久了，那个野鸡才知道侵权了?

　　7.不想看下去，共享单车现在挺火，打个官司什么商标权，就是想见机捞点钱……

　　又来加多宝那一套，王老吉和加多宝打官司最伤谁，当然是和其正啦