恰好看了这一集，说一下个人看法：

一、关于投票黑幕问题

看到很多人说浙江台有黑幕，为袁立叫屈，对此我有不同看法。

按照袁立的爆料，她在参加这次节目前，那位小导演向她承诺她一定能胜出，结果没有胜出，因此指责黑幕。

那么，我想问，如果真的一个小导演可以确定还没比赛袁立就胜出了，那么对于张彤来说是不是才真的算黑幕呢？

我不是说演员的诞生一定没有黑幕，而是说这里的逻辑非常成问题：赛前某导演代表节目组做出承诺这种事，如果承诺成真了，那几乎可以肯定是黑幕了；反倒没有成真的话，此次有没有黑幕反倒得另说了。现在拿着赛前承诺没有兑现作为证据指责黑幕的人，到底认为该怎样呢？

话说回来，《演员的诞生》中有让人觉得疑似黑幕情况，比如郑爽赢任嘉伦；但也有一些让人觉得结果和大家感觉相似的，尤其上一场的彭昱畅更是让人觉得有时候节目更注重实力。

但是，如果认真观察，会发现所谓疑似黑幕的情况，都有一个共同点：捧的都是名气更大更引流量的演员，比如郑爽、欧阳娜娜等。没有节目组为了黑幕而黑幕，都是为了利益而黑幕，捧名气更大流量更大的演员，本质是为了自己利益更大。从没有说故意黑幕捧一个名气小的人，那么做黑幕的目的何在？此次王彤既不是超过袁立的大腕，也不是流量小花，真不知道故意黑幕捧王彤有什么意义？

二、袁立的演技

从《永不瞑目》开始看袁立的戏，当时就挺喜欢她演的欧阳兰兰；后来她最经典的《铁齿铜牙纪晓岚》里，被杜小月彻底圈粉。我确实觉得袁立的演技很不错，但是，也因为前期喜欢而关注不少，从而后来也发现其演技有很大软肋。

简单说，袁立的角色擅长的都是任性刁蛮、古怪精灵、男人场里一枝花、假小子气中不失妩媚这样的形象。从其后来越来越多爆料的日常行为来看，这可能也是其本色演出。这样本来也没什么不好，能到各类角色融会贯通的演员还是稀有的，达到某一方面本色演出上佳的，已经是优秀演员了。问题在于：袁立适合风格的角色往往必须要年轻貌美。观众可以接受一个二十岁的漂亮小姑娘任性刁蛮，能接受一个中老年妇女撒娇么？所以，当袁立年龄大一些，外貌差一点之后，她缺乏好的转型角色。

我最近一个看的袁立的影视作品是《母亲，母亲》，一部主旋律作品，电视剧还算不错。但是其中袁立作为女主角，表演只能说是差强人意。有兴趣的同志可以看看。她演的不能算不好，但说泯然众人也不夸张，远非当年杜小月那种惊艳了。

此次《超生游击队》依然这个情况。袁立演的是没有多少问题，但从观众角度看，算得上比王彤高一档么？未必吧。尤其是相对于老版《超生游击队》，王彤角色是新加的，而袁立角色是之前宋丹丹表演的。这时候不能不让人将他和当年的宋丹丹比较，年龄稍大一点当年看过这个小品的同志，应该能感到二人差距之大；没看过黄宏宋丹丹版《超生游击队》的建议去看看，最经典小品之一，看看当年宋丹丹的表演和现在袁立的区别。

在驾驭中年妇女，尤其土里土气中年妇女这种角色时候，袁立表现出的水准已经不是当年杜小月的水准了。但杜小月永远只能是年轻少女，所以随着年纪增大，转型是许多演员必须面对的问题。而对于袁立来说，也努力过，但最终息影这么久，不知道是不是她自己也对转型效果不够满意？

三、其他台风问题

很多人包括袁立自己指责浙江台的剪辑，认为剪辑把袁立弄成神经病。浙江台的剪辑确实不敢恭维，但这不是袁立此次舞台表现不佳的全部理由。

袁立出名很早，比台下做导师的刘烨还早出名两年，比章子怡也就是晚一年出名而已。但是，既然来参加节目，就有节目的规矩，台上终究是演员，台下是导师。选择来参加了，台上演员就得尊重台下导师。袁立资历老年纪大，但人家刘敏涛李乃文的资历难道浅？张棪琰姜宏波难道年纪小？不照样听点评时候认认真真吗？而袁立恰恰缺乏这种尊重。在本应该导师点评演员听的时候，和张国立拉起了家常，絮絮叨叨说不完做慈善的事了。不是说慈善的事不能说，而是这个场合不该长篇大论去说。反正我看到她停不下来时候，张国立的对话都明显想赶紧打住了，宋丹丹也很不满的表示“这时候得把表演走下去”。这种表现难道也都归咎为剪辑？

我不知道袁立此次为什么这么做？是真的情商太低不懂任何规矩？还是因为和张国立太熟悉了觉得多拉拉近乎大家都得罩着？还是觉得自己和章子怡刘烨算是一个时候出名的，不愿把导师放在眼里放低姿态去听？抑或真的是因为有先前小导演的保证，所以觉得怎么做无所谓反正都胜出？

总之，这一幕表现很掉份的。

综合以上三点，我真的觉得就这一场来说，袁立输的并不冤枉。事后揭露黑幕是不错的，不过逻辑出了点问题。其实对于袁立这个当年心中女神级的人物来说，现在长期息影，一出新闻就是戏外的爆炸，真的让人觉得挺无奈的。真希望她能够不忘初心，摆正心态，摈弃一堆乱七八糟的东西，真正回归到好好演戏上来，完成角色转变，重新在舞台上、银幕上、电视中找回自己的风采，而不是继续在社会新闻、争议八卦中才体现存在

来源：进一步