三，就是这段记载的具体出处似乎没有找到…晋书成书于唐初，距离三国末年太过久远，史料遗失，把道听途说记录进来也未可知。再者，如果真是毒杀，而在当时又没有后续结果，足可以看出，这也算是宫帷密事了，外人又从何得知。这样的记载，又如何可信呢?

　　四，司马氏用毒的记载都是疑点众多，不符合司马氏治学正统世家的门风，从司马防治学《汉书》，对子女严格教育可以看出，司马氏是传统的礼仪之家，不是不择手段的、不讲伦理的人，尽管历史上司马懿也使用权谋，但是没有使用阴谋暗害的作风。

　　他与敌人作战对阵都讲礼数，给诸葛亮写信，替诸葛亮向孟公威问候，甚至招待派来羞辱自己的使臣。过去总是把他保护自己的权谋和阴谋混淆，不理解暗害人的阴谋与权谋的区别，仁义、爱民的人，没有毒害人的作风。

　　再有最后一点，晋朝建立后，羊皇后多次要求司马炎追尊夏侯徽为皇后，可见连羊徽瑜这个司马师的第三位夫人都了解司马师和夏侯徽的感情。如此好的感情，怎么可能说杀就杀，青龙二年的司马师并非后来那个冷酷的司马师。

　　所以根据历史演进的推测，此事只可能有两种情况：第一种情况是瞎说的，毕竟夏侯徽是曹魏家族的人，可能夏侯徽的死找不到什么资料考证，就从野史民谣那里抄来的。第二种情况就是夏侯徽可能觉得司马懿埋怨曹魏家族，心里不爽跟司马师闹别扭。但夏侯徽的死应该跟这事没有直接关系。