真假签名 法院调取银行的签名笔迹

　　在协商无果后，王某的父母及女儿作为原告，将保险公司告到丰泽区人民法院，要求该公司赔偿7万元保险金。

　　然而，保险公司仍拒绝赔偿，并拿出保单，指出公司已尽到明确说明义务，投保时就告知王某，酒后开车出事，属于免赔范围。保单上赫然有王某的签名。

　　原告详细看了王某的签名后发现，该签名根本不是王某的笔迹。在原告看来，这意味着保险公司没有就相关的免责条款进行充分说明。根据规定，免责条款应向被保险人也就是本案中的王某明确说明，若未做到这一点，该免责条款就不能发生法律效力。

　　这个签名究竟是不是王某的就成了整个案件的关键点。人活着还好办，写个签名，进行对比鉴定就行了。然而，王某已死，不能复生，而他生前又很少留下亲笔字迹。案件一时陷入僵局。

　　后来，家属们突然想到，王某曾经办理过银行卡，银行的凭证上肯定有他的笔迹。经过法院调取，银行资料被调了出来。保险公司也只好同意以此作为鉴定的样本。因样本系从银行调取，该签名的可信度更高。

　　经过鉴定，保单上的签名与样本上的签名并不是同一个人所有。法院因此认定，投保单上的王某签名并非王某本人所签。

　　一审判决 保险公司必须赔7万元

　　近日，法院一审审结此案。

　　王某与保险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定承担各自的权利和义务。保险公司未能就保险合同中的免责条款向投保人王某作明确说明，按照法律规定，该部分免责条款不发生法律效力，因此，保险公司以免责条款中约定的酒后驾驶、无牌、无证主张不承担保险理赔责任的辩解，于法无据，不予采纳。

　　王某的父母及女儿作为王某的法定继承人，有权继承他的遗产。

　　为此，法院一审判决保险公司必须赔偿原告保险金7万元。目前，该判决已发生法律效力。

　　据知情人介绍，法院曾组织双方调解。原告答应以4万元了结此事，但保险公司不同意。