《虎啸龙吟》正在热议，本剧以历史上颇受争议的司马懿为主角，在三国的背景下，刻画了他传奇的一生。这一部重点放在司马懿与诸葛亮的龙虎之争，维持了此前的高水准，在豆瓣评分高达8.6分，是今年历史剧第一高分。

然而，观众对此剧的看法却呈现两极化，看看双方的观点，你支持哪一方？

司马懿和张春华

支持方：实至名归，确实是好剧

一、剧中角色演技在线，许多角色的表现让人眼前一亮，例如第一部的曹操、荀彧、杨修，续集的诸葛亮、曹睿，都实现了角色应有的样子。

二、剧情改编得当，提升了本剧的内涵。本剧对许多历史典故进行了全新解读，例如诸葛亮空城计吓跑司马懿，重新解读为司马懿识破诸葛亮的计谋，但本着“养寇自重”的想法，放走诸葛亮，从而保全自己。

曹丕和甄宓

三、人物塑造丰满。司马懿在大家的心目中，是个腹黑隐忍的野心家。但人性是复杂的，并不是非黑即白。本剧从司马懿的青年时代开始，还原了更真实的司马懿。

另外一个刻画得特别好的人物是诸葛亮。诸葛亮在《三国演义》中，被吹捧成一个无所不能的人，鲁迅评价他“多智而近妖”。反观本剧则真实得多，诸葛亮也是凡人，也有缺点也会恐惧。面对曹魏十万大军，诸葛亮在城楼上弹琴时，头上的汗珠直落，不仅没有损坏诸葛丞相的形象，反而使他显得更真实，更有担当。

最后，剧中的道具和布景都非常考究，尽量还原了三国时期的风貌，体现了道具组的用心，和其他粗制滥造的剧组高下立判。

司马懿

反对方：吹捧过度，评分虚高

一、价值观扭曲。司马懿作为历史上著名的野心家，受曹魏几代君主信任却暗藏祸心，受托孤之任却夺人国祚，对待政敌动辄夷人三族，实在是不忠不仁不义之徒。虽说历史剧可以适当改编，但不代表可以没有基本的是非观。本剧司马懿作为主角，处处为他洗白，将司马懿刻画成一个深受迫害，最后为了保全家族不得不反的伟光正形象，不知要误导多少观众。

司马懿和曹睿

二、除了主角其他角色全部智商不在线。曹真被抹黑成了大老粗，被司马懿耍得团团转；空城计时，诸葛亮要靠司马懿放他一马；曹睿明知司马懿包藏祸心却只能一忍再忍，甚至最后还托孤给他，留下后患。

三、不尊重历史。曹睿在历史上刘晔评价他；“雄主之风，是秦皇汉武之类的人物”，在本剧中被抹黑成了女装癖养男宠的变态。刘禅虽然不是中兴之主，但也不至于演成弱智。

看完双方观点，你支持谁！

来源：历史漫漫侃