迫领

　　“几位同学都和我一样，买好了书又被迫领了同样的教材。班长说，教务处不让退。”福州大学学生加菲说，当时，他们前往教材中心退书时，得到的答复一律是“不能退，学校统一订的”。

　　海西晨报讯（记者 陈璐）新学期伊始，福州大学学生加菲（化名）望着桌上两摞一模一样的新书，别有一番滋味涌上心头。

　　学生：购买权去哪了

　　今年寒假，加菲向学长学姐们了解好下一学期需要使用的课本，并和几位同系同学在网上订购好了书。开学时，加菲还是“如期”领到教材，且与学校教材中心协商退书事宜，均以失败告终，因为“不能退，是学校统一订的”。

　　难道大学生没有自主选择是否征订教材的权利 加菲了解到，并非所有学校都是“强制”学生订购教材，像福师大、厦大的学生都能决定要不要由学校统一征订教材。

　　记者了解到，在教育部2005年印发的《关于做好2005年高等学校收费工作有关问题的通知》文件中，明确规定“高等学校向学生提供服务，必须坚持学生自愿原则，不得强制服务和强制收费，不得以营利为目的”，“教材费等代收费不得强行统一收取”。

　　“有的教材在网上订价格更便宜，有些教材可以循环使用。”加菲认为，订购权在学生手上是有好处的，至少能保证资源不浪费，而且也省钱。

　　老师：还订购权给学生

　　加菲与几位欲退书同学的举动赢得不少福大本校、乃至外校同学的支持，其中亦有福大老师的力挺。

　　一位福大老师表示：“只要学生有符合要求的教材，授课教师一般不会关心他是怎么获得的，也没有权力做硬性规定。学校是否需要教材科这样一个部门来代办购买教材或如何代办更合理的问题可以继续讨论，有些学校已取消教材科，把学生的事交给学生自主处理。”另一位来自福大人文学院的老师认为，发生学生退书遇难这件事，可能是教师的责任，没有与学生事先沟通好，“个别教师教材有回扣，才会强迫学生使用。”

　　记者手记

　　多探索新模式

　　强扭的瓜不甜，强卖的书让人既爱又恨，多少人有过“被”订书的遭遇

　　记者了解到，有些学校在本科阶段，各个院系专业会在每学期伊始列出本学期课程书单，由班干部统计全班同学欲通过学校统一订书的情况，再做汇总至学院，然后统一征订教材；而在研究生阶段，学校则由任课老师开出书单，学生根据书单上的书目自行购买教材。这种方式是否会比较高效而有序呢 （陈璐）