日前，霞浦县人民法院审结一起健康权纠纷案，判决被告霞浦县住房和城乡规划建设局(下文简称“霞浦住建局”)赔偿原告因儿子姚元(化名)死亡的经济损失99628元，并驳回原告其他诉讼请求。

　　男子跌落护城河溺亡

　　2012年12月10日凌晨5时许，姚元(男)走路经过霞浦县高速交警旁护城河路失足跌落数米深护城河内，造成溺亡。事发后路人报警，霞浦县刑事侦查大队赶赴现场，对死者进行尸表勘验，排除他杀可能。

　　护城河建设存隐患

　　事发后，家属实地走访了解，护城河岸边没有设置护栏，河岸周围也没有警示标志和路灯照明，河岸旁边仅有水泥墩柱，并且该水泥墩柱过于低矮，不足以起到防护作用，是致使姚元跌入河中溺亡的主因。

　　霞浦住建局作为城市河道护栏的建设和管理部门，未依法建设护栏，且未作任何警示标志警告路人注意危险，负有不可推卸的责任，姚元跌入河中溺亡与被告对河道周边的建设维护、管理的瑕疵具有因果关系，家属为此认为霞浦住建局依法承担相应赔偿责任，遂将霞浦住建局告上法庭。

　　法院依法判建设部门担责20%

　　霞浦法院受理此案。家属代理律师认为，事发时，受害人姚元作为成年人，在预料自己靠近没有护栏河边具有一定危险性判断上，存在一定过失，家属认为被告应至少承担50%民事赔偿责任。受害人姚元作为家中独子，其死亡给家属带来严重精神打击，但被告未给予任何赔偿，因此诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失249070元，并承担本案诉讼费用。

　　被告方辩称，首先受害人姚元死因不明，现有证据只能证明姚元是摔入河内并在河内死亡，但死因是否为外伤死亡、溺亡或是自身身体的原因死亡，并无证据。根据相关法规规定，原告负有举证责任。其次，被告不是城市河道护栏的主管行政单位。再者假如被告是管理部门，也没有过错，作为管理机关，只能保障正常人的行走安全，无法保障非正常行走人的安全。在事发路段有30厘米高的护栏，死者摔入护城河内，是因死者自身的原因。最后，被告认为假如本案被告有过错，也不应该是民事案件，而应该是通过行政诉讼解决。基于以上四点，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　霞浦法院审理认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任。姚元途经霞浦县高速交警办公楼旁护城河路段时，跌落路边护城河内死亡的事实清楚，证据充分。受害人姚元作为成年人，在行走时未注意安全跌落河内死亡，自身存在重大过错，应承担主要责任；被告作为城市道路的行政主管机关，负有保障道路安全通行的管理职责，但其在公共通行的城市沿河临水道路未建设护栏、设置警告标志和安全防护设施，管理上存在疏忽和过错，与姚元发生跌落死亡事故之间有一定因果关系，应依法承担相应的赔偿责任。根据本起事故发生的因果关系及过错程度，遂判决被告住建局赔偿原告经济损失99628元，并驳回原告其他诉讼请求。

　　据了解，霞浦法院审理此起健康权纠纷案，判决生效后，霞浦县人民政府为了确保群众通行安全，将城区2100米的护城河安装了高为1.3米的栏杆。(记者 陈翊群 通讯员 王榕 阮勇杰)