评论

狭窄的通道里必定有狂欢

“周一见”，文章出轨，点击量与评论都冲上云霄。现在已到周末，狂欢的大潮逐渐退去，反思开始露头。这件事究竟为何而起，又为何陡掀波澜

这次事件的推出是按照事先策划的程序一点点展开的，甚至还做了预热，这有效地点燃了大众的情绪。从技术角度来说，媒介的操作无疑是成功的，甚至可以用来当教科书。它不仅报道了信息，也营销了自己。

但是，它的负面作用也不可小瞧。例如艺人即使道歉，也不可能迅速让自己脱身，而可能在长期内成为焦点，道德名誉乃至经济都会受到重大挫折——这已经不是谁能够把控的了。当事人受到的“惩罚”，经历的人生阴影，或许已超出他们犯错所该付出的代价。

现代社会，人们在各个方面都需要一个出口：一个评价公共事件、发表意见的出口。如果其他出口都不顺畅，那么唯一的、相对安全的出口就会拥挤、爆发，发生类似的狂欢。

其实，这次文章出轨事件的疯狂，和前几年的炒作房地产有相似之处：股市不景气，又没有其他的投资渠道，结果就是所有的资金都一股脑冲向房地产。

现在，公众舆论就是在冲向这个出口，其他很多新闻要么无法评价，要么掌握信息量不够，要么出口过于细小，是无法产生这样的效应的。

其实，公众狂欢并不是什么坏事，最坏的是什么狂欢都没有，大家都憋着。万籁俱寂才是真正的可怖。一定的情绪发泄是对社会有好处的，只是苦了当事人。

这里面需要媒介反思的就是该不该适可而止，该不该对当事人有所回护。毕竟感情出轨不是十恶不赦的大罪。别人怀宝剑，我有笔如刀，下手轻重确实值得掂量。在报道之后，还应该让当事人发声，让他们有重新规范行为的机会。