泉州网-东南早报讯 (通讯员朱宗法 记者黄墩良)曾经引起社会广泛关注的“富二代杀富婆”案再起风波。凶手黄小兴(化名)家属想尽快结束这场噩梦，但“人死债未了”的事实，让黄小兴的母亲不得不重新站在法庭上，继续为儿子收拾他留下的烂摊子。

　　因被害人家属另行提起民事诉讼，双方家属再次在法庭上相见。目前，这场官司有了新进展，泉州市中级人民法院一审支持被害人家属诉求，判决黄小兴母亲王宏华(化名)向被害人家属偿还50万元借款。

　　借条被毁

　　死者家属要求还借款

　　黄小兴家底颇丰，但因经营的烟酒公司管理不善，且平常好赌，最终欠下了百万债务。但他始终没有选择向经商的父亲求助，反而向王丽(化名)借款50万元并约定了利息。

　　2010年9月10日，黄小兴以还债为名将王丽骗至市区泉秀街盛世融城的一处套房内，把冥币及少量现金伪装的50万元“现金”交给对方，骗回借条后就撕毁。随后，王丽清点还款，发现被骗，两人发生争吵扭打。黄小兴将王丽杀死后，抛尸晋江。

　　案发后，黄小兴被判处死刑。今年4月17日，经最高人民法院核准，他被押赴刑场正法。

　　但是，黄小兴留下的烂摊子落到家人的头上。王丽的家属(系香港居民)将黄小兴的母亲王宏华告上法庭，要求她偿还50万元借款。据悉，黄小兴向王丽借款时，由王宏华作了担保。

　　两次庭审

　　质证提供铁证

　　最为重要的物证借条被毁了，法院如何断案

　　今年4月27日，法庭第一次公审此案，双方家属委托代理人出席庭审。

　　庭审现场，黄母代理人出示五张由公安机关出具的查询存款单及银行客户回单，以此证明黄小兴先前已经向王丽转账25万元欠款，并称当时借款没约定利息，这25万元应当认定是在偿还本金，实际欠款总额只剩25万元。而被害人家属始终认为，双方有约定利息，25万元是偿还利息的钱。

　　双方各执一词。作为最重要物证的借条，早被黄小兴销毁，这笔借贷事先是否有约定利息，黄小兴支付的25万元究竟是本金还是利息 此时已经没有充分的实物证据来还原当时事实。

　　就在双方争执不下时，早期的两份法庭庭审质证笔录，道出了这笔借款的真相。

　　中院经审理查明，根据黄小兴案发后在公安机关的多次供述，他承认在2010年3月5日向王丽(化名)借款50万元的事实，借钱之后，黄小兴多次通过转账方式支付了25万元。去年11月18日、12月13日，某区法院在对本案分别进行庭审及庭审质证时，黄小兴及王宏华均供述这25万元是支付利息，过后他们又未能提供相应的证据证明这些款项是偿还本金，因此，这些款项认定为偿还利息。

　　近日，法院依法作出一审判决：王宏华应向被害人家属偿还50万元借款并承担相应的案件受理费。

　　目前，案件判决尚未生效。