罗永浩舌战王自如

　　

　　锤子科技创始人罗永浩舌战王自如对话现场

　　2014年8月初zealer曾发布关于锤子手机t1的评测视频，王自如在视频中指出了锤子手机的一些产品设计问题以及散热、漏光等可能存在的缺陷，试图证明锤子手机并非罗永浩自称的那么完美。这引发了罗永浩的强烈反弹，并“约斗”王自如于网络平台的视频直播。

　　2014年8月27日晚，锤子手机创始人罗永浩与评测机构zealer创始人王自如展开了一场公开式辩论对话。双方就手机评测、商业模式和独立客观的问题展开犀利交锋。以下是王自如在对话中的核心观点：

　　关于评测是否独立客观：

　　1、zealer这家公司依然是团队控股，内容制作是完全独立的;

　　2、在中国，尝试做第三方独立测评机构的，没有一家能在手机厂家以外融资成功——但我们想走这样的路，找到一家手机厂商以外的投资方;

　　3、我们的价值是把整个测试流程规范化，逐渐提高，让手机行业的产品变得更透明;

　　4、媒体投资方和内容制作团队完全独立，这在国外是非常成熟的一种形式，为什么在中国就不可能了呢

　　5、我们不是裁判，没有执法权。我们只是一个建议者的角色。

　　关于锤子手机t1的评测：

　　1、电源键放在上面是减分，且触感非常硬，评测机遇到按键不回弹的问题;

　　2、t1中框对于前后玻璃面板的保护严重不足，玻璃面板细长开口跨度很大，相比苹果手机，存在更大的隐患;

　　3、手机屏幕变大，导致在强度上做妥协，这是普遍现象。但妥协到什么程度很关键。如果妥协到低于业内标准，我们认为是有问题的;

　　关于“人生的忠告”：

　　1、罗老师，我不是在教您怎么做人，我是在给您做产品提一些善意的建议。认真和敬畏之心体现在什么地方 是体现在产品上的;

　　2、做产品完全凭借自己的想法，想怎么做就怎么做，这是任性。

　　关于“职业道德”：

　　1、(锤子手机)咨询项目完结后，我们后续测试发现的问题，为什么还要再讲(给罗永浩的公司)呢

　　2、我不觉得这是职业道德问题。在发布测评视频的时候，我首先负责的对象是观众，是这个产品;当我去做咨询报告的时候，我负责的对象当然是你(罗永浩);

　　关于维修手机的配件来源：

　　1、我们维修苹果手机的配件，是从深圳华强北的供应商渠道采购的。华强北是通过各种其它渠道，从工厂里面出来的;

　　2、我可以保证我给用户提供的配件全部是经过我们的质量严格把控的;

　　3、我们的供应商是华强北，我们的采购渠道是完全合法的，至于他们是否有问题，你可以去查他们的问题;

　　4、这是行业现状，所有的手机都是这样的，哪怕从国外买的手机也是这样;

　　5、我不认为给用户提供这样的服务有什么问题。而且我们中间加了一道把关程序，比市场提供更好的服务。到我们做大做好了以后，也可能跟苹果合作。

　　关于专业度：

　　1、对于专业程度来说，我确实不如我们团队的人。就像您(罗永浩)说的，自己不懂，都可以做手机，那么我们自己不懂，也不代表我们不可以测评;

　　2、我们团队的其他的人都是有专业背景的，都是做技术出身的，也是有研发背景的;

　　3、我们整个测试方法正在申请专利，不可能把专利的东西公布出来;

　　4、在(静电问题)上，(锤子手机)已经低于最低的国家标准了，五台手机测试，四台都没达标。