李宗瑞

　　李宗瑞委任律师邹志鸿：“有心人士恶意的散布，导致整个情况失控，然后把很多的过咎，都归责到李宗瑞本人，这部分他是感到特别不满意。”

　　难以接受二审结果，李宗瑞律师强调还会继续上诉，除了牢狱刑责，他还得赔偿被害女子，一审已经判赔1425万，二审法官还追加1310万，赔偿金高达2700多万，2012年爆发不雅照风波，李宗瑞一度潜逃遭通缉才投案，收押到现在，二审判决出炉，罪刑变重，恐怕也交保无望。

　　高院指出，李宗瑞对部分被害人犯乘机性交或强制性交时，再加以偷拍(涉犯妨害秘密)，性交与偷拍间有时间重迭关系，应属一行为侵害数法益，应从一较重的乘机性交或强制性交罪处断，原审予以分论并罚不当。

　　高院指出，被害人中，有两女曾是李宗瑞女友、两女是前女友的姐姐、两女是好友、11女是普通朋友，还有被害人是刚认识的;李宗瑞不顾友谊并违背信任，乘女方精神不济、不知抗拒而性交，使被害人心灵受创。

　　高院说，多名被害人于侦、审过程中激动落泪，愤恨不平，多名被害人担心害怕，夜不成眠，另对被害人乘机性交偷拍，又再拿手机拍性爱过程后隔天，将手机影片传送给女方，行为胆大妄为，心态可议。

　　高院表示，李宗瑞偷拍性爱画面目的在于“供己留存纪念”，严重侵害被害人隐私权，他在偷拍时，理当可预见窃录档案有外流的风险，现今网络发达的时代，档案传输快速，这些档案因涉及性行为，容易引人一窥究竟，一经外流，将快速散布而无法遏止，会造成被害人心理无法抹灭的伤害，影响被害人一生。

　　高院说，李宗瑞恣意窃录，虽无证据证实档案是李所外流，“然若非其窃录，岂有档案可外流 ”此部分犯罪的罪责非轻。

　　高院指出，妨害秘密20次部分，除15次被乘机、强制性交罪吸收，另5次论罪，李宗瑞坦承犯行，至今分别以20万元与两名被害人和解。

　　高院审酌李宗瑞对乘机性交、强制性交部分均未与被害人和解的犯后态度，且至今否认犯行，辩称是合意性交，再考虑李宗瑞大学毕业，有正当职业，时常在夜店寻欢作乐(此有spark夜店订位数据左证)，沉迷于声色场所之中，曾至宗教团体当义工，至大陆地区、海外赈灾，捐助慈善机构等情形，均做为量刑考虑。