阿欣与阿华(均为化名)决定结束同居关系，但有个问题横在他们面前：女方有身孕，最终男方父亲代男方与女方签了一份协议：女方去做人流，男方给60万元作为补偿。然而，拿了钱的阿欣认为胎儿已30周了，未终止妊娠。1个多月后，男方将女方告上法院，欲索回60万元。

　　近日，惠安县人民法院公审该案。昨日记者了解到，此案还未宣判。那么，这份协议是否有效，看似简单的案情，涉及错综复杂的法律关系，引发了法律界的热议。

　　协议

　　女方得流产

　　补偿60万元

　　今年5月7日，阿华的父亲阿文(化名)出面与阿欣签订了一份协议书。协议约定，由阿华的父亲阿文汇60万元到阿欣指定的银行账户，作为阿欣流产的经济补偿；阿欣收到补偿费后，须在7日内自行前往医院做人工流产，并由阿文指定一人陪同前往；阿欣收到一次性补偿费后，如不前往医院做人工流产，补偿费要退还阿文，阿华不再承担任何责任；今后阿欣如因流产不育，可由双方前往医院检查，经医院确认后，阿文另行付50万元经济补偿。协议由阿文代替儿子阿华签名，阿欣也签名认可。

　　变故

　　拿钱未流产

　　男方求还钱

　　签了协议，拿到钱后，约定的一周时间很快过去了，阿欣并未做人流。

　　6月中旬，即协议签订一个多月后，阿华将阿欣告到惠安县人民法院，要求她返还60万元。阿华在起诉书中说，他和阿欣原为男女朋友关系，因感情问题分手，分手后才发现阿欣已怀上他的孩子。按照双方于今年5月7日签订的协议，他付了60万元后，阿欣须终止妊娠，但阿欣没这样做，那按照约定就应该退款，阿欣也没退款，请求法院判阿欣返还60万元。

　　说法

　　打胎已很难

　　60万不单纯

　　近日，惠安县人民法院公审此案，因案件颇为特殊，吸引了不少人旁听。阿华和阿欣并未出现在法庭上，而是由代理律师出面参加庭审。

　　对于阿华的诉讼请求，阿欣这方表示难以接受。阿欣的代理律师说，5年前阿欣就与阿华认识，相处一段时间后，双方确定了男女朋友关系，并在次年同居。同居期间，阿欣在生活上照顾阿华，还在事业上大力支持阿华，帮他开了家店，并在店内帮忙。两人感情甚笃，但由于阿华的父母反对，在家长的压力下，阿华才提出与阿欣解除长达数年的同居关系，并要她终止妊娠。阿欣还否认阿华所说的因感情问题分手在先，发现阿欣怀孕在后的说法。

　　阿欣方还认为，阿欣是迫于无奈才与阿文签订协议书。协议书约定的一次性支付阿欣60万元是对阿欣的一种经济补偿。这60万经济补偿的代价是阿欣终止妊娠，并保证不再与阿华来往，结束双方的同居关系，其中还包括阿欣在同居期间所付出的劳动报酬。这60万并不单纯是对阿欣终止妊娠的经济补偿。

　　至于未能按照约定终止妊娠，阿欣有话说。阿欣方表示，早在去年12月1日，阿欣经医院检查已怀孕约7周。到今年5月7日协议签订后，阿欣再到医院检查，医生认为阿欣已怀孕30周，孩子已成形，强行终止妊娠可能会给阿欣带来生命危险。未按约定终止妊娠是客观原因造成的，并非阿欣故意违约。到法院开庭审理时，阿欣腹中胎儿已经临盆，不可能也无法终止妊娠了。

　　因此，阿欣拒绝退钱。

　　反驳

　　按照协议办

　　不退钱无理

　　对于这些理由，阿华这方并不认同。代理律师认为，按照协议，阿欣没终止妊娠就应当退还60万元，现在阿欣没做到，退钱是天经地义的事情。即使认定协议无效，阿欣也没理由不退款。

　　据悉，法院做了双方的调解工作，但直到目前为止，双方未能达成一致意见。按照法律程序，双方若未能达成调解协议，法院将作出判决。

　　退钱

　　是附条件协议

　　退钱但得养孩子

　　泉州某资深法官：这个协议没有违反法律的规定。按协议，男方所付款项是有特定用途的，这是基于女方如果没有按约定终止妊娠，男方可要求退款。女方退款后，可要求男方承担对孩子的抚养义务。

　　华侨大学法学院副教授、法学博士张照东：这是一份附条件的协议，也就是女方终止妊娠、将胎儿打掉，是男方付60万元的前提条件。只要女方未终止妊娠就是违约，应当退钱。男方在孩子出生后，应该承担起抚养孩子的责任。

　　泉州市区某事业单位林先生：人要言而有信。女方未能履约，自然要退还60万元。毕竟男方要拿出60万元来，也挺不容易的。

　　不退

　　花钱买命协议无效

　　60万不仅仅是打胎费

　　泉中律师事务所副主任刘娟：这份协议的内容很容易让人解读为男方花60万元买这个孩子的命，违背了公序良俗，协议应当认定为无效。60万元名义上是“流产经济补偿”，但实际上，终止妊娠的费用多的也就几千元。这60万元，实际上应当是男方给女方这几年来所付出的一种补偿，比如精神损失等。

　　泉州市区某政府部门张女士：女方这几年为男方付出了那么多，一个男人是不会真正懂得一个女的怀个宝宝多么辛苦，况且怀孕已30周，这时流产会对母体造成生命危险，是客观原因造成无法终止妊娠。男方讨钱，情理上说不过去。

　　■胎儿权益

　　胎儿无民事权利能力

　　但有特别保护条款

　　●腹中胎儿是否享有民事权利能力呢

　　华侨大学法学院副教授、法学博士张照东介绍，我国《民法通则》规定“公民的权利能力始于出生”，按此规定母体中的胎儿不享有民事权利能力。

　　《民法通则》第98条规定，“公民享有生命健康权”，可见生命权是指以公民(包括残疾公民)的生命安全利益为内容的权利。人的生命权始于人的出生，终于人的死亡。而如何判断人的出生时间与死亡时间对生命的保护至关重要。一般认为，人的出生时间以胎儿与母体完全分离，独立存在，且能自主呼吸为准。

　　但胎儿的某些权益我国法律也是给予保护的，如《继承法》第二十八条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”