闽南网11月11日讯 11月7日，漳州长泰坂里乡丹岩村黄西坑水库，八旬老人养了两年的鱼，一夜之间遭到近百名村民哄抢(详见本报昨日相关报道)。昨日，该报道一见报，就被各大网站转载，被《人民日报》法人微博、《南方都市报》等权威媒体官方微博转发，一时成了舆论的热点。

　　仅腾讯大闽网上，截至昨晚9点，该报道的评论就已达5560条。在网友掀起一片讨伐声中，更有对此事的思考。

　　网友“泸池原浆酒”直言“丢漳州人的脸”外，更发出疑问：这样算不算抢劫呢，还是明目张胆的集体抢劫 更有网友直呼社会怎么了 难道一群人抢就不算抢 为啥警方出警了，还未能制止 其中，更有对此事发生的原因进行了猜测，直言其中必有隐情。

　　昨日，就网友的一些疑问，海都记者展开调查，并请律师和中国人民公安大学犯罪心理学专家，解析事件背后的法与情。

　　【焦点】

　　焦点一：村民哄抢 警方不作为

　　派出所所长：夜色已晚且村民众多，虽有劝阻但警力有限;将通过执法记录仪和照片取证，调查处理。

　　针对网民的指责，长泰县坂里乡派出所所长林毅霖解释说，事发当晚，出勤民警赶到现场后，大声吼叫劝阻，但由于夜色已晚且村民众多，派出所警力有限，担心发生群体性纠纷，无法采取强制性措施。事后，由于派出所距离水库近10公里，水库中的鱼已经所剩无几，所以并没有继续在水库旁看守。

　　昨天下午，海都记者从坂里乡派出所提供的执勤记录视频中看到，11月7日当天下午1点许，派出所接警后，民警谢警官随即赶往现场。由于前来捕鱼的村民人数较少，被谢警官及时制止。当晚7点许，派出所再次接到水库有村民抢鱼的报警电话。谢警官随即与另外两名协警前往。当时水面上，村民的手电筒灯光密密麻麻，三五成群。但天色已黑，无法看清具体有多少村民。谢警官同样在现场劝阻，可水库里的村民仍肆无忌惮地捕鱼。

　　民警只好拍下停在旁边车辆的车牌号，并在现场继续劝阻。“派出所正在进一步调查取证。”长泰坂里乡派出所所长林毅霖称，根据11月7日当晚，民警通过执法记录仪和相机，拍摄取证了一部分汽车、摩托车的车牌号，还有一些村民的照片;分成两组，继续搜集证据，展开调查，再做进一步处理。

　　昨天下午4时许，海都记者在事发的黄西坑水库中看到，仍有三四个人民乘着车轮内胎或小木船，继续捕鱼。

　　焦点二：承包方侵占水库存纠纷

　　村民小组代表：水库法人为当地村委，水库用地属黄西坑小组，李志昂儿媳为合法承包，村民有钱分。

　　漳州市长泰县坂里乡丹岩村，位于长泰西北部，与华安和泉州安溪毗邻，人口约有2000人，下辖8个村民小组。事发的水库为黄西坑水库，当地人又叫“石仔碑”水库，建于1993年前后，面积约为300亩，用于发电。水库的法人为丹岩村村委会，所在地为黄西坑村民小组。

　　该村的会议记录显示，2011年6月18日，丹岩村召开了村民代表大会，黄西坑小组10个村民代表参加，同意将水库发包给李志昂的儿媳妇马颖，用于养鱼，并约定分周期承包，一期为四年。其中第一周期每年租金为1万元，其中2000元上交给村委会，8000元分给黄西坑村民小组。

　　海都记者在黄西坑小组走访获悉，黄西坑是丹岩村下辖的自然村，人口约为400人。该村的财务发票显示，承包方马颖已连续支付3年的租金3万元给村委会及村民小组。黄西坑小组村民杨金树证实了上述说法，并称村民连续两年，按人头每户分到数十元至上百元不等。不过，2013年的租金因要抵缴卫生费尚未下发。黄西坑村民小组的杨水根当时也参加了村民代表会，他也证实了上述情况。他称，确实是村委会及村民小组当时同意将水库发包给马颖的。

　　焦点三：谁参与哄抢 为何被抢

　　派出所所长：哄抢的村民除了丹岩村村民外，还有外村村民，甚至包括泉州安溪的村民。

　　而对于李志昂老人为何被哄抢的原因，有传闻称是“因水库养鱼与村民有纠纷”。但这一说法，遭到了丹岩村村主任杨石松的反对。

　　杨石松称，自己也是黄西坑小组村民。据他了解，水库承包出去该小组村民并没有反对。而且7日哄抢当天，本小组村民很少参加。

　　杨石松说，7日发生的哄抢并非没有预兆。就在一周前，11月1日，水库因加固泄洪，一些鱼被水冲到水库下游。“1日当天附近很多村民听说溪里有鱼捡，水库一下围了200多个人，很多都是带着捕鱼工具来的。”据他估算，当时，黄西坑小组的村民约有20多人，但最终，他们都被杨石松叫回。更多的是外村和其他小组的村民。当时，一些人还起哄说：“反正都是你们村的，别怕!”最终，人都散了。

　　长泰县坂里乡派出所所长林毅霖说，7日哄抢当天，参加哄抢的村民除了丹岩村的村民，还有一部分来自隔壁的岩溪镇，甚至有一些来自泉州安溪。“坂里与泉州安溪龙涓乡紧挨着，也有一些村民闻讯赶过来。”昨日海都记者也走访了丹岩村其他小组，但大部分村民知晓目前警方已介入调查，对哄抢一事不愿多谈。

　　而李志昂老人则认为，遭哄抢是因为自己是外地人，且年纪大，所以他们有恃无恐。而且他怀疑背后有人起哄带头，“当晚就有带头在喊，大家一起下去不要管他”!李志昂称，平时就有一些村民前来偷钓鱼，但毕竟量不大，因此只是随便阻拦一下，并没有太在意。没有想到，最终遭哄抢。

　　昨日，李志昂老人跟老伴还住在水库旁临时搭盖的帐篷里，他希望警方早日调查清楚，给他家一个说法。对于网上传闻，李志昂的儿子李章系漳州在职公务员一事，他称，儿子确实是公职人员，但是承包水库的是没有工作的儿媳妇，儿子工作繁忙，没有空闲。“如果我儿子是有钱有势的人，何必让年老的父母来异乡深山看守水库。”

　　目前，李志昂的儿子李章已经向当地警方及检察院提出申诉，要求严查，并挽回自家的经济损失。

　　【说法】

　　律师：村民的行为已违法 是否入刑需视具体情节

　　福建簪华律师事务所杨建亮律师称，从情节上看，村民的行为已经涉嫌聚众哄抢罪。

　　他称，聚众哄抢罪是指纠集多人，实施哄抢公私财物，数额较大或者情节严重的行为。根据相关司法解释，聚众哄抢公私财物4000元以上不满4万元，属于“数额较大”的起点标准。人数多、被抢物资重要、社会影响大、哄抢一般文物、哄抢次数多，属于“其他严重情节”。聚众哄抢公私财物4万元以上，属于“数额巨大”。

　　不过刑事上构成本罪，并非是所有参加聚众哄抢的行为人，而是只有其中的首要分子或者积极参加的人才能成为本罪主体。“首要分子”是指在聚众哄抢中起组织、策划、指挥作用的;积极参加的人是指带头的、抢得比较多等。“一般大规模的哄抢，一般背后都有人在起哄带头作用”，杨律师称。

　　就本案而言，村民的行为肯定是违法的，“水库有明确的承包者，水库养的鱼属于私人财物”，至于是否违反刑法还是治安管理处罚条例，需要视情况而定。民事上，杨律师认为，承包方可以向任何一个有参与哄抢的人进行索赔。承包者可根据购买鱼苗的价钱、劳动力花费等进行损失评估，进而索赔。

　　【解析】

　　犯罪心理学专家：因责任分散，导致从众现象发生

　　那么，在这个事件中，村民为什么会这样做 导致这一事件发生的原因又是什么

　　“这个现象，就是犯罪心理学中的破窗效应。”中国人民公安大学犯罪心理学专家张萌称，在这种群体性社会心理事件中，因为责任分散，导致村民群起而效之，产生“随大流”和“法不责众”的心理。这样的群体事件，会使得个体的自我约束力下降，表露出村民的贪财心理。这就是从众现象。

　　张萌介绍，发生这样的群体事件，与村民的法律意识、素质和文化氛围有关。

　　那么，如何杜绝此类事件发生 “实际上这与社会大环境有关。”张萌介绍，其实不仅在中国，国外也会出现这样的现象。公民的法律意识薄弱、素质较低，会直接导致这样的事件发生，这是一个长期的过程。但在发达国家中，这样的现象发生的概率会下降。而这种现象，在民警到来之前，可能已经发生。民警除了做好现场的劝阻工作外，后期的意识宣传和教导工作也十分重要。所以，要避免这样的事件发生，最终还需要社会大环境的建设和推进。

　　□名词点击

　　破窗效应

　　一个房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其他的窗户也会莫名其妙地被人打破;一个很干净的地方，人们不好意思丢垃圾，但是一旦地上有垃圾出现之后，人就会毫不犹豫地抛，丝毫不觉羞愧。这在心理学上称之为“破窗效应”。（海都记者 苏禹成 梁政 文/图）