近日，“厦门大学微博协会”发布微博称，厦大将开设爬树课。事情起因是厦大校长希望借鉴美国部分大学开设爬树课的经验，教会学生一些特殊逃生技能，爬树有点类似于攀岩运动。厦门大学体育教学部还透露，该项课程拟于今年新学期推出。一旦开课成功，厦门大学将成为内地第一个开设爬树课的大学。(7月24日《海峡导报》等)

　　□杨涛 王志顺

　　有人说中国的教育是倒着学的，幼儿园就读小学的内容，小学读中学的内容……然后到进入社会，再来教不能撒谎、排队时不能乱插队等幼儿园就该教的东西。爬树课，好像也是这么回事。

　　因此，相对于一些人认为大学开设“爬树课”浪费资源的说法，我倒觉得，问题不在于大学要不要开设“爬树课”，而是为什么“爬树课”等生存技能要到大学才开始重视，而且只有一所大学重视 应该说，大学开设“爬树课”是为小学、中学补课，且是姗姗来迟的补课。

　　在社会上不仅需要谋生技能，也需要在各种环境中求生和救人的能力。地震、水灾、火灾，各种灾难都可能碰上，类似 “爬树逃生”的各种技能在小学、中学就应学会。因为从小学起，就可能自己面对各种突如其来的灾难。在许多国家，各种逃生技能和应付灾难的常识在中小学校是必修课。譬如今年4月10日，在美国华盛顿州一名校车司机运送学生途中突发心脏病失去知觉。紧急关头，13岁的学生杰里米一把抓住方向盘，使汽车驶向路边，同时拔出车钥匙。停车后，杰里米和另一名同学挤压胸腔抢救司机，其他学生打电话叫来急救人员。学生安全得到保障，司机也被抢救回来。如果换做是国内某些小学生，恐怕吓得哭成一团。

　　前苏联教育家苏霍林斯基曾主张，每个学生在童年就应“敢爬树顶，敢在夜晚走进森林去寻觅一定粗细的木棍或某个同伴旅行时失落的指南针，敢在暴风雨中护送无能为力的小孩回家”。由此，本来从小学起就应该注重的爬树之类的“壮胆教育”，却推迟到大学才蹒跚起步，不是显得姗姗来迟吗

　　写到此突然想到英国有一首儿童诗《出去吧》：出去吧/在四处刮起大风的时候/让它彻里彻外把你折腾个够/出去吧/哪怕是外面阴雨连绵/也不要坐在火炉边一再留恋/出去吧/趁鹅毛大雪纷纷扬扬/同它作一番勇猛的较量。诗虽然写于冬天，却显然适用于一年四季。虽然写给儿童，但无疑值得我们细细品味。

　　厦大开设“爬树课”确实有些“亡羊补牢”之憾，但补课总比不补课更好。不过我们更希望好好地改革一下中小学教育，摆脱高考指挥棒过于绝对的统治，从培养学生的健康、勇气、道德、生活常识等循序渐进，才能真正培养合格的公民。

　　相关：

　　爬树课学逃生，太娱乐化了

　　□王广胜

　　有人说，近几十年，中国社会最大的变化，是严肃社会向娱乐社会的变化，可什么事情都娱乐化，也让人感觉有些不伦不类。厦门大学将开设爬树课，我们基本上可以看成是一条娱乐消息了，虽然开设大学课程是比较严肃的事情。我们可以想想，设爬树课“教会学生一些特殊逃生技能”，简直就是吓大的，完全杞人忧天嘛！我们知道淹死、烧死、电死、跳楼死，甚至“俯卧撑死”、“躲猫猫死”、“喝水死”……可是你听说过爬树死吗 没事爬树干吗 累又累不死，自杀都难以摔死，即使这招学精了，也只能像猫一样用作逃避野兽的追杀，但在许多野生动物被赶尽杀绝吃光的今天，谁又能有身陷深山老林里被野兽追赶的机会

　　近来，大学校园爆炸性新闻频出，北大校长跪母痛哭、浙大校长开会笔记本上翻扑克，这次厦大校长要开爬树课，真是在吸引公众目光，你方唱罢我登场，这些小事，难保不是学术浮躁的具体表现。厦大，你不要担心学生不会爬树就不能适应社会、就不能保障自身安全，还是做好你们已有的课程和专业，干好本职工作，不要弄些娱乐节目来浪费眼球了。