日常生活中，在遭遇人身伤害后，人们常采用私下签订“一次性赔偿”协议的方式解决纠纷，通常写明侵权人赔偿一定数额的赔偿金给受害人，受害人不能再追究侵权人的其他责任，双方纠纷一次性了结。事实真能达到“一次性赔偿，今后两不相欠”效果吗 一般情况下，“一次性赔偿协议”具有法律效力，但其并非“一锤子买卖”，当有关法律情形出现时，这种私了协议完全可以依法予以撤销或者归于无效。

　　重大误解：“一次性赔偿协议”可撤销

　　【案例】2011年4月19日，步行中的钱新被孙恢驾驶的轿车刮倒在地，当时手脚青紫仅有蹭破伤，貌似伤情不重。孙恢陪钱新到医院进行了外伤处理，双方达成“一次性支付钱新医药费1000元，今后两不相欠”的协议。10天后，钱新经拍片发现膝盖骨当时轻度骨折，遂住院治疗，并要求孙恢承担治疗膝盖骨伤害的医药费。孙恢以双方已经签订“一次性协议”为由拒绝。

　　【析法】孙恢应当对钱新的膝盖骨伤承担赔偿责任。虽然“一次性赔偿协议”是双方真实意思表示,应对双方具有约束力。但根据《民法通则》第59条和《合同法》第54条规定：行为人对行为内容有重大误解的，可申请人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销。并因撤销权的行使归于无效。重大误解是指行为人对行为的性质、内容等有错误认识，使自己行为的后果与意思相悖，造成自己较大损失的行为。钱新由于对自己的伤情存在重大误解而签订该仅支付1000元的“一次性协议”，因此可申请法院予以撤销。

　　显失公平：“一次性赔偿协议”可变更

　　【案例】农民工王环受雇于萧过房在其建筑队干杂工。2012年4月12 日在施工过程中，由于没有配发安全帽，被未安装安全网的基建工程六楼掸落的砖块砸伤进了医院，共花费医疗费8000元。事发后，萧过房拟制了一份“一次性补偿王环10000元（含医药费），以后出现任何事项，对建筑队和其他人无责任”的协议。事后，王环的伤情经鉴定构成八级伤残。为此，王环以该协议显失公平为由，要求建筑队赔偿误工费和伤残补助费等。

　　【析法】本案协议构成显失公平，建筑队方应当赔偿王环的误工费和伤残补助费等。显失公平主要是一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的民事法律行为。本案中，确保安全施工和雇工安全是雇主的法定义务，该基建工程既未安装安全网，又不给工人配发安全帽，导致安全事故发生，建筑队方具有重大过错。王环受伤后，按照《民法通则》等有关法律规定，可以获得医疗费、误工费、残废者的生活补助费等费用。但协议仅承担了王环10000元所谓补偿费（其中包含8000元医药费），对作为安置残疾者日后生活的残疾者生活补助费、误工费等却企图以2000元“买断”，这种行为不仅不道德，而且显失公平。

　　病情变化：受害人发生新病情可再行追偿

　　【案例】2012年2月6日元宵节这天，骑自行车的李朝奎与周里村的农用车相撞发生车祸，经过交警责任认定，为周里村负全部责任。因当时只是右腿小腿骨骨折，为获得及时治疗，在交警的主持下，他和肇事车主达成赔偿协议，由周里村一次性赔偿医疗费3万元，李朝奎不再要求赔偿。时至5月，李朝奎的伤情恶化，需要进行截肢，原来约定的3万元医疗费已经远远不够，于是他要求车主继续赔偿，但遭到拒绝。

　　【析法】周里村应当承担李朝奎的继续治疗费用。的确，在交警的主持下，双方签订了一次性赔偿3万元的协议，也注明了“受害人不得再提出任何要求”。这种约定只是针对协议签订时受害人的病情，并不能针对日后产生的变化。现在受害人李朝奎的病情发生了新的变化，并且新病情和侵权行为有直接因果关系，就可以继续追偿。也就是说，受害人可以继续对侵权行为中产生的“后遗症”进行追偿，如果出现这种情形，“一次性赔偿协议”不能免除侵权人的责任。⊙陈 默