1986年12月20日,杨丽与林清登记结婚。1998年林清与陈英认识,逐渐发展成为情人关系，并于2009年6月产下一女，之后情人关系持续至今。包养期间，林清背着杨丽多次赠与陈英款项，其中2011年3月13日林清共计汇款22万元给陈英用于购房之用。

　　今年得知事情的原委后，杨丽将林清和陈英一同告上法庭，称丈夫林清在未经自己同意的情况下，私自将夫妻共同财产无偿赠与陈英，不但不是为了日常生活需要，而且违背社会公德，因而是无效的，请求法院确认两被告之间的财产赠与行为无效，判令陈英返还全部财产，并连带赔偿自己精神损害抚慰。

　　对此，陈英则认为，林清与自己之间不存在赠与关系，双方系正常的经济往来, 实际上是自己长期从他人处以较低的利息借入款项，再以更高利息借给林清，以赚取利息差。陈英还说，在赠与合同成立并实际履行完毕后，只要赠与合同不违反《合同法》第一百九十二条的规定，赠与合同合法有效。因此杨丽主张赠与无效无法律依据。

　　不过，令陈英没有想到的是，林清也辩称，杨丽的所有诉称都是事实，陈英的答辩与事实不符。

　　那么，到底林清有无权利单方赠与，赠与行为是否有效 法院在听取三方陈述辩论后，判决被告陈英、林清之间关于22万元的赠与合同无效，陈英应于判决生效后十日内返还杨丽人民币22万元。经办法官认为，杨丽与林清系合法夫妻，在双方婚姻存续期间，林清未经共有权人的同意，将夫妻共有财产赠与陈英，杨丽又未对其无权处分行为进行追认，陈英受让财产时并非善意，因此林清与陈英之间的赠与合同无效，杨丽诉请陈英返还赠与财产，合法有据。

　　（以上当事人均为化名）