看了大结局，还是想不明白，袁春望最终没有被杀头，太后为什么要放过他？

真相是袁春望和乾隆是同父异母的兄弟，袁春望身上的确流着爱新觉罗家族的血。

乾隆曾经因为裕太妃留的一封亲笔信与太后产生嫌隙，亲笔信里面提到太后杀了乾隆的亲生母亲钱氏。太后为了隐瞒真相挽回局面，编造了钱氏是当年和雍正太行山出行遇土匪，披着龙袍救雍正被玷污了清白，皇室后来为了顾及颜面，赐死了钱氏的谎言。钱氏到底经历过什么已经不得而知，但太后杀母夺子是事实。因为在当时去圆明园路上，璎珞问起太后钱氏究竟为何而亡时，太后表情诡异的回答到:你说呢？简单三个字足以证明亲笔信所言是真。

当璎珞说袁春望是当年太行山之行雍正的私生子时，太后脸色大变，急得立马站了起来，并叫身边的其他人全部退下。可见她是知道雍正私生子这件事的。璎珞称袁春望是当年钱氏引来追兵，雍正留于农家与农家女所生。（包括袁春望小时的物证和廉亲王的迫害都可以直接说明袁春望的确是雍正之子）但太后马上转念一想，要是承认了袁春望的身份，就等于承认了自己编造的钱氏谎言，也等于承认了先帝这一段不光彩的过去。所以太后矢口否认，并继续圆谎，故意问袁春望有什么证据证明自己。她这样问其实就是在思考下一步应该怎样圆谎击穿对方的言论。于是袁春望提到先帝留下的龙袍，太后便称，龙袍在遇到土匪时就已经和钱氏互换了，“金丝蟒袍啊多么珍贵”意思是钱氏在引开土匪后，土匪看龙袍贵重占为己有，然后自己留下来，不知道什么时候又趁机玷污了农家女。这样一来，既维护住了之前钱氏的谎言，又把袁春望和先帝的关系撇得干干净净。她的一番话也成了击垮袁春望心理的最后一道防线。事实就是当年先帝雍正受伤后留在农家女家中疗伤，宠幸了农家女有了袁春望，走时还留下了一套亲王礼服。太后也的确杀死了钱氏，并一手编造了乾隆亲母死因的谎言。所以当最后乾隆准备处死袁春望的时候，太后的举动出卖了他，倘若袁春望真是冒充皇胄，千刀万剐都不为过，而太后却慌张的劝说别处死他。毕竟她心里清楚，袁春望是先帝的亲生儿子，杀了会愧对先帝。但为了皇室的体统，和自己的谎言，只得彻底否认袁春望的出身。

不得不说，太后作为上一届宫斗冠军，手段果然高明。

看了大结局，还是想不明白，袁春望最终没有被杀头，太后为什么要放过他？

在《延禧攻略》的第七十集剧情内容中，我们可以从太后的数次表情转换，以及各种细微动作的表现中，可以看到太后时而紧张，时而惊讶，时而有所思索，到最后的求皇上放过“袁春望”，可以肯定的是，袁春望确实是先帝私生子。

详情解释：

在第七十集剧情的对质谈话中，璎珞派小全子去追查了袁春望的身份，之后查明袁春望来自太行山，而太行山在剧中也是有故事的。这个故事之前在“皇帝质疑太后非其生母”的剧情中讲到过，现在说到袁春望刚好可以接上。

先帝在世的时候，在一次受人追杀的途中，钱氏夫人（在剧中是皇帝生母）引开了追兵，后来先帝藏于农家，而袁春望，也就是当年收留先帝的农家女所生下来的儿子。

对于先帝是否有私生子这件事，太后却直接了当的否认道“先帝爷，根本没有流落在外的私生子。”

随后，皇上便直接下旨将袁春望“凌迟处死”，但这时候太后又意味深长的说了这样一句话“别，别处死他”。

剧情到了这里，其实一切都很明朗了，对于袁春望的谋逆之举，太后却求皇上放过他，可能在一些观众看来这有些不解，但这也从侧面证明了一点，那就是袁春望确实就是皇子这个事实。

至于为何太后会留下袁春望，而又不杀他这个问题，小语可以在这里分享两点看法。

其一：

袁春望犯了谋逆之罪，而太后却求皇上放过他，这是因为袁春望确实是皇子，太后不想皇帝手足相残。

其二：

袁春望的母亲救过先帝爷，而他却落得这般模样，念在一份情上，太后有愧疚之心，所以放过他。

看了大结局，还是想不明白，袁春望最终没有被杀头，太后为什么要放过他？

剧情很简单，大家不要想得太复杂~

有人猜袁春望是农家女和雍正之子，有人猜他是农家女和土匪之子，甚至还有猜他是太后和土匪之子……不得不说，大家的脑洞真是开得太大了！

因为大家猜得太离谱，袁春望的饰演者王茂蕾，昨晚不得不亲自下场揭秘：袁春望真的是雍正的私生子，太后的表演说明了一切！

所以，真相大白，袁春望真是雍正和太行山的农家女所生，雍正也确实留下了一套亲王的礼服为证。

而乾隆是雍正和嘉兴汉女钱氏之子，so，袁春望和乾隆是同父异母的兄弟。

帮大家捋一下，事情是这么发生的：

嘉兴汉女钱氏原本是雍亲王府的一名婢女，因为雍亲王病事她衣不解带地照料，被破例封为格格。

有一年山西大旱，钱氏和雍亲王私访，因为储位之争，数次陷入险境，和随扈失散后，雍亲王中箭受伤，为了避开杀手逃入深山，在山中农户的家中养病时，雍亲王和农家女有了私情。

后来雍正仍旧带着钱氏回京，但把农家女留在太行山。

钱氏回京后生下了乾隆，太后杀了钱氏夺得乾隆的抚养权，农家女则在太行山生下了袁春望。

所谓的“钱氏将雍亲王留在农家养伤，自己则换上了他的金丝蟒袍孤身引开了匪军”的这段故事，其实是太后编的，为的是让乾隆以为钱氏是因为名节受损而被雍正赐死的。

那么，太后为什么要一边撒谎说袁春望是土匪的儿子，一边又不让人杀他呢？

这就是太后高招的地方了，她这样做可以达到三个目的：

1，断了袁春望的念想；

2，圆了所谓“钱氏换衣救先帝后被赐死”的谎；

3，以慌慌张张不肯杀袁春望的一场“表演”，让乾隆相信袁春望是钱氏和土匪的儿子，也让乾隆更加深信自己的身世——是钱氏和雍正之子，让他相信自己和袁春望是同母异父的兄弟。

所以，太后刚听到“太行山”时才会秒怂，但又瞬间想好了一套说辞，既圆了之前“钱氏被赐死”的谎，又摆平了袁春望，洗脑了乾隆，这一套操作又炫又牛逼，不愧是上一届宫斗冠军，这才是《延禧攻略》里真正的王者！

看了大结局，还是想不明白，袁春望最终没有被杀头，太后为什么要放过他？

他若只是个太监，太后不杀他，那未免显得宫斗了一辈子的甄嬛太过仁慈，毕竟是他策划了整个局。而袁春望的扮演者王茂蕾也在微博里给出正解称:太后的表演说明了一切，因为袁春望真的是先帝野外私生子。虽然太后用短短几分钟的时间编造了一个承上启下、滴水不漏的谎言，让皇上不敢再对自己产生怀疑，也让袁春望断了痴心妄想的念头。但她听到太行山的紧张和留着他的命就说明了一切。而关于有些推论称袁春望是太后之子更是没有根据，太后计谋那么高超怎会让自己的儿子流落民间?而其实只要证实袁春望是皇子就证实了钱氏之死并不简单，就会推翻太后先前的言论。另外从先前魏璎珞问太后事实是太后的反映来看，钱氏之死也并非皇上所知那样。所以太后不能让皇帝再次怀疑自己，当然要一口否定袁春望不是皇子，但出于他是皇帝的亲兄弟当然也不能让皇帝亲手杀了他。另外，袁春望的坏虽深入骨髓，但那也只是袁春望、只是剧中人物，如果观众们不能分清剧中人物和演员，那就不要看剧了好吗？王茂蕾作为演员演出了袁春望的坏他应该得到的是夸赞，而不是大家把他当做袁春望的辱骂!

看了大结局，还是想不明白，袁春望最终没有被杀头，太后为什么要放过他？

首先说太后放过袁春望不准确，相反正是太后的一记杀人诛心，彻底摧毁了袁春望。太后只是拦住了皇上没有杀他而已。

关于袁春望是不是乾隆的亲兄弟，我认为他是。因为按照太后的说法，皇帝的生母钱氏穿了雍正的衣服引开了匪兵，匪兵在玷污了钱氏后换了雍正的衣服，又假扮雍正奸污了袁春望的母亲，所以袁春望是匪兵的孩子。

但是由之前的剧情我们可以判断出，钱氏和雍正换衣服引开匪兵的情节，根本就是太后为了掩盖自己杀母夺子而编造的故事。由此说明当年临幸袁春望母亲的就是雍正，袁春望是皇帝同父异母的兄弟。太后的一番话不仅让皇上更加坚信钱氏是为救雍正而死，更断了袁春望报仇的念想，不得不说姜还是老的辣啊。

除了逻辑上不通之外，还有两个细节也说明太后在说谎。第一个是太后在说袁春望不是先帝的儿子时，眼神有明显的躲闪↓

紧接着说皇帝也没有他这个兄弟时干脆用胳膊挡住了脸，头也偏向一边了，这个细微的动作显示出了太后的心虚。

第二个细节是皇上下令凌迟处死袁春望的时候，太后的阻拦几乎是脱口而出，连带整个人都站起来了，可见她有多紧张。而太后如此紧张正说明了袁春望就是皇上的亲兄弟，她不能让皇上背上杀害手足的罪名，更怕自己百年之后无法跟先帝交代。

而这一推断也得到了饰演袁春望的演员王茂蕾的认证。

所以说太后不杀袁春望只因他确实是乾隆的亲兄弟啊。

看了大结局，还是想不明白，袁春望最终没有被杀头，太后为什么要放过他？

皇太后作为宫斗里最高阶的高手，轻描淡写几句话，就捅破了袁春望一直秉承的自己是皇家子弟的妄想。言语之间，原本以为自己是雍正皇帝和钱夫人遗留在民间孤儿的袁春望，就成了被强盗强暴的民女的私生子，彻底断了袁春望的念想。言谈之间戳破了袁春望支撑自己多年的执念与支持，彻底将惨败的袁春望信念击垮，活生生将袁春望逼疯。

但是，在皇帝下令要杀死袁春望的时候，太后的态度又十分暧昧。以袁春望已经疯癫不用取他性命的言论，不论理由，硬是用自己的太后身份强行干涉皇帝的命令，保下袁春望的性命。明眼人还是看得出来，太后还是顾忌袁春望有皇家血统的可能不舍得下杀手。

结合之前魏璎珞打探太后隐私，追问过“钱夫人是不是太后为了抢夺皇帝过来自己抚养而害死的”这样的问题，太后没有正面回答，一句“你说呢“以及之后得意的笑声就说明了太后算是默认了整个事态。所以，皇帝和袁春望是同父异母的兄弟。

看了大结局，还是想不明白，袁春望最终没有被杀头，太后为什么要放过他？

袁春望是雍正的私生子，弘历的亲兄弟。

太后为什么要要求皇帝放过袁春望呢？

以太后听闻这事的表情来看，说为了掩护钱氏之事是站不住脚的。以乾隆的能力，不难推断这事真假，说成掩盖杀妻夺子的话，袁春望死了不更好？死无对证。

我认为太后不杀袁春望理由有2

雍正太行山之行的确宠幸了收留他的农夫之女，而且这是在雍亲王告知了当今太后。

当今太后是知道太行山里有雍正的私生子的，而且雍正事后还派了人去寻找了，不然老八不会得知袁春望有雍正信物后，把袁春望送进宫当太监了。

太后不让皇帝以乱认皇嗣之名杀掉袁春望，是因为她考虑到皇家颜面。一旦公开处斩袁春望，就等于告诉天下，雍正在外有私生子。更可怕的是袁春望已是残缺之躯，这对皇室来说简直就是天大丑闻。

为了报太行农家人的恩

这个恩是雍正弥留之际托付给如今太后的。如果没有这家救命之恩，雍正何来皇位；可是为了夺嫡，他没有明面上寻找他们，后来当了皇帝更没时间做这件事了，临死就拜托太后关注这件事。所以太后听到袁春望来自太行山时，顿时想起了当年之事。所以才有强求皇帝留他一命，也算是对先帝有个交待，对农家人一家的交待。

如果太后救袁春望是出于私心的话，那这也太明显了。以宫里人的智慧也能猜出一二，何况堂堂大清乾隆皇帝。

当时太后的反应，很明显当中是有故事，所以弘历没有追问缘由，他知道他的母后不会做无谓之事。

看了大结局，还是想不明白，袁春望最终没有被杀头，太后为什么要放过他？

并不太赞同太后杀了袁春望，愧对先帝的说法。

宫斗啊朋友们，太后连杀妻夺子之事都做的出，先帝有那么多妻、那么多子，她斗死了多少才上位称后，如今因为一个私生子而对先帝有愧？

不存在的。

最符合情理的解释是：

不杀袁春望，袁春望的说辞就是一个疯子天荒夜谭一派胡言，但太后念佛多年，宽宏大度饶他一命。

而一旦杀了袁春望，就坐实了她在先帝所做之事上撒了谎，所圆的杀妻夺子之谎就会被人质疑。

老狐狸有多机灵，看继后娴妃搞出那封信的时候就已经透露一二了：

皇帝得知真相，质问太后。

太后装病，实则通过银针封穴之法避过太医诊断。

争取更多的时间，来走动当年老臣、布下瞒天棋局。

偏偏不主动辩解，要等皇帝亲自发现了自己布下的局（她也料定了皇帝一定会因为好奇进入自己的局），再收网。

像这样的人，真的会因为愧疚而对先帝私生子心慈手软？

不可能的，老狐狸到死都是老狐狸。

而仁慈、悲悯这种道德感，他们从来不需要。