高云翔案第七次庭审，悉尼下着小雨。 高云翔的律师在庭审的过程中不停地向受害人发难，问题很刁钻。受害人除了在回忆案情时大哭外，高云翔的律师提问也让她各种崩溃。高云翔的律师目前已经结束询问，从此前询问的问题，以及受害人的回答来看，高云翔律师已经完成了预定的目标，受害人已经进入他的提问陷阱。
高云翔案现在也进入新阶段，王晶的律师在4日下午开始盘问受害人，王晶的律师一出场就直接问受害人和王晶的相识经过。两人在2017年10月开始沟通，双方在沟通的时候也喜欢互相开玩笑。受害人曾经和王晶的父母一起吃饭，可见双方的关系不算差。
而王晶的律师还从受害人与王晶的通讯记录下手，质疑受害人曾删除相关的聊天记录。但受害人的回答有点含糊其辞，这个提问也相当于给受害人挖坑。后面如果通过技术手段查到受害人曾删除记录，这对案件后续的审理也是有很大的影响。
案发当天受害人丈夫也曾多次给其发消息，起初还有一些回应，但后面面对丈夫生病的消息，受害人没有回消息。王晶的律师和高云翔律师的套路是一样的，都想把受害人塑造成一个“不顾自己老公，只顾和帅哥玩乐”的形象，这样她在陪审团面前就会减分。
5日的庭审中，王晶的律师再次对其发难，直言双方在酒店是不是有很多对话，如“你不是说你老公不在家吗？”“我送你回家，这是合理的。”而女方据称则回答“我怎么介绍你，这是不对的。”等等。
受害人直接当庭否认，并直接指责“有人在捏造对话”，而王晶律师则是以受害人回家后和老公的对话作为反击，受害人一句”不记得“，这样的回答已经在庭审中出现了无数次，对受害人也是很不利的。
从受害人的证词和相关证据判断，他们确实是发生了关系，所以后面辩论的重点是“受害人是否自愿”，而现在的各种提问，无疑也是为这个重点进行铺垫。 |
发评论
