台海网10月20日讯 (海峡导报记者 詹文)漳州屿仔尾炮台(南炮台)挖出17枚28生克虏伯炮弹的消息，引起漳州文史界诸多猜测和史论。昨天，厦门专家首次作出回应，称日舰是胡里山炮台击中，而非南炮台。

　　9月中旬，胡里山炮台管理处主任韩栽茂、副主任魏飞，应漳州文管委文史专家钟武艺之邀，前往龙海屿仔尾炮台进行考古勘探。根据德国炮台设计者汉纳根的理念，以及英国城堡专家储意比撰写的《营城揭要》、《营城图》等史料记载和挖掘情况，他们一一指出屿仔尾炮台各类大炮之炮位、营房、暗道和弹药库的位置。在此基础上，考古队从弹药库挖掘出17枚28生克虏伯大炮的炮弹。

　　挖掘出的这些28生炮弹，引起新闻媒体以及漳州文史专家的广泛兴趣，提出了种种猜测和史论。有漳州文史专家提出，屿仔尾炮台也有28生克虏伯大炮，并且是从胡里山炮台运过去的；当年入侵厦门海域被击沉的第一艘日舰，是由屿仔尾炮台击中的……

　　昨天，对于这些猜测和史论，胡里山炮台管理处主任韩栽茂作出回应，提出了不同看法。对古炮有十多年研究的韩栽茂，曾寻访过世界各地的历史档案馆，遍布德国、英国、澳大利亚、日本、香港、北京等，挖掘了大量历史资料，包括机密文件。

　　南炮台有没有28生克虏伯大炮

　　漳州专家：是从胡里山炮台运过去的

　　屿仔尾炮台因与胡里山炮台南北相对，又称南炮台。

　　屿仔尾炮台拥有“350磅炮弹瓦斯前膛炮1尊，英国前膛炮(阿姆斯特朗)3尊，土炮(红夷大炮)3尊，17生克虏伯炮1尊”。根据史料记载，只有胡里山炮台才有28生克虏伯大炮。但是，近日南炮台弹药库却出土了17枚 28生大炮 (口径280mm)的炮弹。

　　于是，漳州有学者认为，屿仔尾炮台也有一尊28生克虏伯大炮。一位学者认为，这尊28生的大炮是在光绪二十八年(1902年)之后，从厦门胡里山炮台运过去的。他的观点是，随着英国等帝国侵略加剧，南炮台的防御能力太弱，厦门主炮台决定在胡里山和屿仔尾各布置一尊28生克虏伯大炮也很有可能。

　　厦门专家：南炮台现场没有28生炮位

　　对此，韩栽茂认为不可能。这10年来，他翻阅了众多相关的历史资料，均未发现关于 “屿仔尾炮台有28生克虏伯大炮”的记载。而且，从对屿仔尾炮台的现场勘探看，该炮台也不可能拥有28生大炮。“24生以上的巨型火炮，都必须有 ‘塞门德土’(水泥混凝土的德语音译)构建成的台面。”韩栽茂说，可是屿仔尾炮台并没有发现28生的炮位，没有“塞门德土”的台面，只有三合土和石头构成的台面。

　　对于 “1902年之后，从厦门胡里山炮台运到屿仔尾炮台”一说，韩栽茂也表示不认同。他查阅了《福建海军史》，当时福建的船舶大部分被日军炸毁，要把近90吨的大炮运过去，在当时的战争条件下，基本不可能。

　　南炮台出土的28生炮弹哪来的

　　厦门专家：胡里山炮台运过去的

　　如果屿仔尾炮台没有28生的克虏伯大炮，那么，此次在南炮台弹药库出土的17枚28生炮弹是哪里来的 韩栽茂认为，那些弹头是从胡里山炮台运过去的。

　　韩栽茂在国家第二历史档案馆查找到一份电报，是1938年5月11日，陈仪致蒋介石、何应钦的密电。电报说，“侵厦之敌陆海空协同围攻75师，韩旅及地方团警伤亡奇重，厦门情势似难挽回，故已电告75师师长宋天才，密令该地军警于不得已时，乘夜撤出，并将各炮台、炮位及水电设施，予以破坏。”

　　接到撤退命令后，胡里山炮台守军将剩余28生克虏伯大炮弹头上的密闭弹带(铝片)剥掉，为防日军将弹头修复或做成钢铁等战略物资资料，把28枚弹头运至白石炮台，把17枚渡海运到屿仔尾炮台，全部深埋于弹药库地下。

　　日舰到底是哪个炮台击沉

　　漳州专家：胡里山炮台反应没那么快

　　1937年9月3日，入侵厦门海域的日本 “若竹”号驱逐舰，被拦腰击沉。这是日本发动侵华战争不久，第一次被击沉的日本海军现代军舰。这次战役，也是历史上有名的“厦门要塞保卫战”。

　　“若竹”号敌舰到底是被谁击沉的 许多学者认为，是胡里山炮台击中的。漳州一位学者却认为，是南炮台击中，他的理由是：如果一个炮台受攻击的话，一般要先隐蔽炮眼，不可能马上进行还击，而且克虏伯大炮每5分钟才能发射一次，胡里山炮台不可能那么快反应过来。

　　厦门专家：漳州南炮台没那么远射程

　　对此，韩栽茂提出不同看法，他认为“若竹”号是被胡里山炮台击中的。韩栽茂说，“若竹”号敌舰被击沉的位置，在大担岛灯塔前。这个位置，离屿仔尾炮台有5.74海里，也就是 10630米。韩栽茂到德国克虏伯档案馆，查阅了各种规格的克虏伯大炮射程里程后发现，屿仔尾所拥有的17生大炮最远射程10000米，有效射程是7000米。也就是说，屿仔尾大炮几乎不可能射中“若竹”号，即使射中，也已经是“强弩之末”，不可能破甲爆破。

　　而“若竹”号离胡里山炮台是4.13海里，即7648米。胡里山炮台的28生大炮的有效射程达到16000米。韩栽茂查阅了大量历史资料，他说，当时，胡里山克虏伯大炮重达270公斤的炮弹像脱了弦的利箭，准确拦腰击中“若竹”号，其主炮和鱼雷发射器全部被摧毁，敌舰水兵当场死伤21人，遭到毁灭性重创的敌舰浓烟滚滚。

　　“若竹”号终因“伤势过重”，被拖至青屿以北海域后，葬身大海。韩栽茂说，关于“胡 里炮王”击沉日本驱逐舰一战，国内外媒体争相报道。1937年9月11日《星中日报》更是指明厦门炮台“轰 炮200余响，卒见敌浅水舰一艘轰沉”。

　　南炮台到底是谁建的

　　漳州专家：闽浙总督邓廷桢

　　漳州一位学者说，清道光十五年(1836年)之后，鸦片由药材变为以走私买卖大量非法输入中国，英国以武力威胁。这种历史背景下，福建厦门一带防务吃紧，原两广总督邓廷桢于清道光二十年(1841年)调任闽浙总督，在屿仔港建立炮台，是为屿仔尾炮台。

　　一直以来，诸多学者也认为，屿仔尾炮台是闽浙总督邓廷桢督建的。

　　厦门专家：闽浙总督颜伯焘

　　韩栽茂说，邓廷桢当时督建的只能算临时沙墩，不能算真正意义上的炮台。韩栽茂认为，屿仔尾炮台分两个时期，抗英保卫战时，为闽浙总督颜伯焘所建；“播荡烟尘”屿仔尾炮台则为彭楚汉所建。

　　1840年农历九月，颜伯焘调任闽浙总督，兼辖台湾。他说服道光皇帝下拨300万两白银，开始大规模增兵铸台、铸造火炮。

　　当时，邓廷桢等人督建的炮墩，经风雨海潮冲刷，“沙囊久则腐散”。颜伯焘干脆将之拆除，另开新张，改沙囊为石壁，高3米多，成为炮台。短短几个月，厦门地区共修建、增设十多个炮台，包括厦门港炮台、胡里山炮台、鼓浪屿炮台、屿仔尾炮台、青屿炮台、大担前炮台、大担后炮台等等。

　　韩栽茂说，颜伯焘所建的屿仔尾炮台，如今已经看不到了，只剩下遗址。现在所看到的“播荡烟尘”屿仔尾炮台，是光绪二年即1876年，“师夷长技以制夷”，重建厦门要塞时，福建水师提督彭楚汉所建，也与邓廷桢无关。