别人上法庭，要么讨钱，要么争个是非曲直，阿地上法庭却不一样，他起诉医院讨要的是原始病历和x光片。

不过，法院判决阿地败诉，理由是阿地早先与医院签订了协议，约定不再为此事纠缠不清。

□早报记者 黄墩良 通讯员 孙玫芳 谭海燕

原告

拿了1.5万元 仍上法庭讨要病历

阿地是在去年的时候，将洛江某医院（以下简称医院）起诉到洛江区法院的，他要求院方将原始病例材料及x光片交给他。

此时，距阿地就医已过去了3年。

2011年9月30日10时左右，阿地骑车不慎撞上公路花圃受伤，后到医院医治。他称，入院后，医师首先要求他拍片验伤，待x光片出来后，告知他需进行手术治疗，左脚在手术中共被植入3根螺纹钉和2根钢针。住院期间及出院后，他多次向医院索要相关病例材料及x光片，均遭到拒绝。于是他前往其他医院咨询，被告知先前的医院对他的治疗属于过度医疗。

阿地于是到相关部门投诉。经双阳街道人民调解委员会调解，他和医院于2012年8月13日签订了一份《医疗争议协议书》，协议约定医院给予阿地经济补偿1.5万元，阿地承诺不再追究该事故和x光片。该《协议书》第二款约定，“阿地自愿同意放弃其他诉求（备注：经阿地本人同意以后不得到医院及卫生局投诉，包括再次索取x光片之事等）”。

去年，阿地反悔了。他认为，该协议书显失公平，且是他在缺乏充分认知的情况下签订的，他主观上并没有放弃要求医院交付x光片等病历材料，只是由于自身认知能力有限，对于调解协议书无法充分认知所做出的错误的意思表示。为此，阿地请求判令双方协议书的第二款无效，并责令医院将原始病例材料及x光片交给他。

被告

双方已签协议 原始病历要保存30年

钱已付了，阿地还告到法院，医院认为，他实在无理。

医院称，双方已经在司法部门的调解下签订了《医疗争议协议书》，医院也给了阿地经济补偿，阿地亦承诺不再追究这起事故和x光片。阿地作为成年人，未受到胁迫，且是在司法部门的见证下签署该《协议书》，该《协议书》第二款内容是有效的。

根据病历管理规定，医院应当保管原始病历30年，医院不能将病历原件交付给他，但他如有需要可以到医院处复印病历。医院已经无法找到x光片，所以无法将x光片交付给阿地。由于事情过了比较长的时间，人员也变动了，有可能x光片保管不善或者已经交付给阿地了，现在医院的法定代表人和负责人均已经变更了。

法院 协议合法有效 患者诉求被驳回

法院认为，双方签订的《协议书》是在洛江区双阳街道人民调解委员会的主持调解下，双方自愿达成的，是双方真实意思的表示。协议签订后，医院依约给了阿地1.5万元。阿地放弃索取x光片的行为属于他对自己民事权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定。

此外，阿地作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓签订该协议应承担该行为带来的法律后果。且原双方签订的协议不存在违背真实意愿的情况下而签订的情形，而该协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，协议合法、有效。因此，阿地主张该《协议书》第二款因违反法律规定而无效，没有法律依据，不予采纳。

法院驳回阿地的诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉。

■案例提醒

患者领取资料应建立登记制度

患者到医院做检查，某种程度上相当于消费者，其付出检查项目的对价，有权利得到x光片。现实中，患者照了x光，等x光片制作出来，就将自己的片子领走，但大部分医院忽视了这个领取手续。毕竟医院未有类似法院的送达回证。有纠纷了，是否将x光片交付给了患者，就会出现扯皮现象。

建议医院建立患者领取登记制度，在交付x光片等影像病历材料时，让患者签名登记，杜绝医疗纠纷后的扯皮。