| 文、波波 众所周知，作为收视率颇高的收藏类电视节目，北京某电视台的“天下收藏”和其他同类节目不同的是，它并不以收藏品的惊人价值吸引观众的眼球，而更加注重藏品的真假鉴定。节目中，著名表演艺术家、主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。但著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等反复观看后报料，称该栏目“所砸掉的‘赝品’不少是真品，并且不乏珍品”。 在2008年，有人曾收藏的一件“元青花瓷器”在节目被当做仿品砸掉了。直到今天，他都“不服”。此人告诉记者，那件元青花当年是他花58万元收的。“那个品种在目前的考古中是比较少的了，而且是个完整器。几百年的文物，老祖宗留下来的，一锤子给砸了，谁不心疼啊 ！如果它还在，现在至少价值上千万。” 被砸的“钧窑玫瑰紫葵口瓶” 被砸的“乾隆款粉彩小胆瓶” 由此，一下子将王刚推到了风口浪尖。笔者曾看过这个节目，王刚老师有一个护宝锤，到最后关头时让藏主签下“生死条约”，如果是真品就颁发证书，如果是赝品就用护宝锤给砸了。这节目的高潮就是在于这个宝物到底是真是假。最近，中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新得出这个节目的结论：“这里砸的‘赝品’百分之九十以上是真品，而且三成是珍品。我敢为我的言论负法律责任。”如此一来，网友就要问了，王刚的紫金锤到底是“护宝锤”还是“砸宝锤” 笔者对鉴宝知识不懂，只能根据所谓“专家”的讲解略知一二，最后看着精致的瓷器被砸掉，内心确实有一种很可惜的感觉，哪怕就是赝品假的。返回头想一想，几个专家鉴定就能当场判定藏品的生死吗 专家的言论是否科学可靠 存在不存在搁置争议 严格一点说，有鉴宝的专业知识和资质吗 再者，王刚不是专家，所谓对藏品的认识，也不过是“半路出家”，边学边鉴，有时连自己也拿捏不准，最后还是靠专家的“一锤定音”。专家说是赝品就是赝品，最后王刚一砸了事！ 面对广泛质疑，天下收藏栏目的人回答说，我们观众在电视前看只有三位专家，其实节目后台有一个非常大的专家团，所以，砸的东西绝对不会错。如此肯定的态度，恰恰遭到了更多网友的强烈质疑。藏品如真是赝品也就罢了，砸就砸了，如砸的真品，价值在几十万乃至上千万，岂不可惜 由此而来的损失谁来弥补 所以，王刚曾砸掉58万元青花瓷，就将罪过一股脑儿的全推在王刚身上，个人认为 |
发评论
