我们常说高手在民间，确实，三星苹果的专利官司持续了几周后，一位老外民间高手出来发话了， 此人就是blogs.hbr.org博客上的james allworth，他以非常短的篇幅描述了其对这场官司的看法，然后揪出了背后我们真正关心的东西——我们对场官司真的不耐烦，有这时间还不如去创新，只要你创新的够快，让别人抄不赢你，你就胜利了！

因为苹果三星的专利官司，我们有了罕见的机会去看清这两家公司幕后是如何运作的，但这一切都是为了解开一个疑团：三星到底有没有抄袭苹果 但我认为有一个关于未来科技创新更有趣的问题：不管法庭判定三星有没有抄苹果，如果我们放任公司去抄袭其它公司，或者鼓励公司去抄袭其他公司，会不会对我们更好

此次不是苹果第一次卷入高风险的“抄袭”案件，回到1990年中期，那时有和微软著名的“外观和感觉”专利官司，跟苹果今天身处的情形很像：“我们创造了图形用户界面， 微软抄袭了我们， 如果我们的竞争对手一味抄袭我们， 我们将无法创新，因为只是徒劳”，而最后的结果是，苹果输了官司，十几年过去了，苹果又站在相同的原告席，能不能赢同样是个未知数。

一. 但接下来才是真正的好戏：

苹果一直没有停止过创新，输了微软的官司后，imac, os ｘ ipod一样一样出来，然后到了iphone 让苹果声名鹊起，再到ipad锦上添花，但让人不解的是：如果抄袭阻止了创新，为什么苹果上次被微软抄袭后没有停止创新呢 而且被抄袭丝毫没有影响他们创新的能力！如果硬是要说出一个效果：就是反而刺激了它加速创新。因为苹果不会停下来吃老本，顶着科技产业最大的公司之一的头衔，他们必须尽快创新。

上周在华尔街日报撰文的专家写了《仿冒经济：模仿如何刺激创新》一文，书中观点正好与本文契合。很多人以为在这个产业的规则是：不停止抄袭、创新就会停止；但是反直觉地，书的作者 raustiala 和 sprigman 表明 ：有很多例子表明开放的抄袭反而让科技行业茁壮成长，伟大的创新无一不是建立在已有的东西上，而且要求自由抄袭的权利。所以更不用说苹果的一个平板了。

二. 别人也许觉得是抄袭事件，但对我来说是场完美运转的市场竞争。

如果最后苹果赢了，阻止三星发布手机和平板；或者三星向苹果支付一定的费用才可以发布，但有任何人会相信这会促进市场创新吗 或者平板会突然更便宜吗 不会！相反地，如果三星赢了，你说苹果会从此不敢创新iphone和ipad了吗 这不是苹果第一次输官司，所以当然不会！

现在，如果你同意我的想法，我不认为让这些公司在法庭上为了“谁抄袭过谁”大打出手有什么不合适，这些诉讼表明的事实是：每个人都在互相抄袭。微软、苹果谁都没有发明鼠标、gui、触摸屏、垃圾桶、操作系统……在这个世界上维护抄袭的最好办法不是法律，而是不断提高创新率让你的对手抄不赢，这也是对用户最好的办法，以及真正创新的精髓。

你们呢，你们反对还是赞成这位的观点