这两天，小米和乐视关于视频内容的数量和盈利模式之争，吵的沸沸扬扬！除了两个公司的老总隔空开展，其旗下的各种社交网络账号，也纷纷加入战团，只是，小编觉得很奇怪，雷军不是说有2家视频网站没有合作吗？那为何，只和乐视一家开骂呢？

经查，原来另外一家没有和小米合作的，是腾讯视频！原来雷布斯不是不想提，而是不敢提！因为这家视频不仅是国内规模最大的视频网站，而且还是小马哥腾讯公司的，对比乐视，雷军肯定是挑软柿子打了，这是想都不用想的！只是，为何明知会起骂战的，为何小米还要挑起事端？

一、转移公众视线：目前，无论是高中低端手机，小米都被国产厂商全力围剿，特别是低端手机，360来势汹汹，借着魅蓝note2代发布打击红米note的时候，再踩一脚将红米系列拉入了499-399的泥潭，而且销量飞速上升。而小米，由于新机型还没有上市，无法在手机这个话题上再拉人气，唯有通过其他产品或者骂战，转移公众视线，维持小米的人气和热度；

二、分散乐视精力：乐视超级手机和超级电视的推出，对小米手机和电视的市场带来了一定的冲击，特别是电视，同样作为互联网电视，由于牌照的问题使得小米电视上内容的短板尽露，即便现在小米和各大视频网站合作，也无法从根本上解决广电总局对电视内容在线播放的相关限制，因此，与乐视开骂，通过年费的问题引导公众抵制乐视产品，估计也是其中一个目的；

三、事件营销：这是小米的惯用手段了，通过各种事件来吸引人们的眼球，保持小米在媒体的出镜率，获得免费的广告。

虽然小米的合纵连横在表面上看来气势汹汹，但是拥有版权内容、自制内容和第三方合作内容的乐视，对比只有第三方合作内容的小米，明显乐视占优；而且数量不等于质量，例如热门动漫方面很多版权都在腾讯手中，你有几十倍不热门的，又有什么用呢？再甚者，小米质疑乐视的收费模式，其实就是质疑知识产权的价值，否定年费与否定NBA和FIFA的收费有什么不一样？雷军你那么牛，去叫NBA和FIFA免费给你提供内容啊！

最后，小米不是苹果，砸下10亿美元拉拢几乎所有能拉拢的人马，组团刷副本就能改变行业格局了？如果你有马云的对扶持阿里云“10亿不行，再投10亿”这样的霸气的话，估计会有希望的。