很多人看完《美国狙击手》之后，都对”东木“老爷子结构电影的方式，提出了质疑。认为照搬片中主角克里斯凯尔的自传，将影片弄成一本流水账，实在过于单调了。但，传记电影其实真不是那么好拍的。

作为好莱坞电影的一大类型，以真实人物为电影主角的传记电影，历史上佳片迭出。1941年的《公民凯恩》可能不是最早的传记电影，但一定是最著名的和最伟大的传记电影之一。即便在影史上的地位非常高，但实际上，在影片上映的时候，票房也并不理想。所以，传记电影因为传主的真实存在，必然面临大多数虚构电影无需面对的问题。

首先，编剧和导演需要确定自己的立场，是想表达主观的想法，还是进行客观的陈述。《甘地传》是一部伟大的传记电影，但你能从中看出创作者鲜明的主观看法，即圣雄甘地，是个伟大的人物。《巴顿将军》也是一部伟大的作品，但创作者更多选择客观呈现主角的人生，将评价的权力交给观众。《国王的演讲》也是获得多项奥斯卡的优秀传记电影，这是一部主观意识更强的电影，因为影片选择了传主最有代表性的人生片段，当然，这里面必然有照顾到英国皇室尊严的成分在内。

那么，《美国狙击手》的实际情况是什么呢？首先剧本是根据传主克里斯凯尔的自传改编的，这不可避免就带有强烈的主观视角。并且，作为美军历史上最伟大的狙击手之一，克里斯凯尔的公众形象已经确立，还有传闻说，凯尔的父亲曾经提醒”东木“老爷子，不要试图破坏他儿子的形象。这与《巴顿将军》的情况大不相同，巴顿将军无论生前身后，都是存在一定争议的，选择从哪个角度去表现人物，自由度相对较高。

但在《美国狙击手》中，实际导演和编剧的空间并不大。听说这片子最初可能由斯皮尔伯格执导，那么可以想象，结果很可能是拍成了《大兵瑞恩》或者《战马》那样的，充满爱国主义情怀的电影。如果这片子让奥利佛·斯通执导，很可能就拍成了战争对人的异化。

而东木老爷子在影片的呈现上，选择了比较保守的方式，既不过度宣扬爱国主义，也不深刻反思战争本身，他只是努力去展现战争的原貌。正是这种疏离感，让观众可以有更多的空间去感受战争，感受战争中的人。他对战争，对传主，当然是有自己的看法的，他的看法就隐藏这这疏离感中，这不是作壁上观的漠视，也不是身临其境的感染，而是站在时间角度的回溯。

优秀的电影，不是价值观的输出，而是对观众思考的启发，这点上看，《美国狙击手》其实是很有态度的不表态。