“女儿回来跟我们说，很讨厌这个老师。”小静妈妈说，但事情发生之后，女儿也曾说过“他（陈文）对我挺好的。”

家属认为，小静很大程度上是在陈文的物质攻击下对他产生了好感。

是否满14周岁成焦点

法学专家：就算年满14岁，也应该受到道德法庭的终身审判

记者了解到，在今年3月份，小静家属报警后，柘荣县公安机关便立即立案侦查，搜集证据将陈文控制住。但在后来移送检察机关时，被以（小静）没有出生证明、年龄模糊为由不予批捕，最终被取保候审。

“小静的出生时间，户口本上写的是2000年10月31日；但却有族谱证明，小静的出生时间是在2000年6月20日。”柘荣县公安局相关工作人员向记者回应，出生时间上的出入，直接影响了陈文和小静发生性行为时，是否年满14周岁的问题，因此检察院没有对其进行批捕，案件需要做进一步侦查。

记者在采访中了解到，小静也曾向陈文表示，6月20日是自己的生日，并非户口本上的10月31日。

法学教授丁兆增指出，通常情况下，公安、司法机关在侦办案件时，均以户口本、身份证上的出生时间为准，族谱上的证明相对较为薄弱，除非有出生证明佐证族谱上的出生时间，并将户口本上的日期更改为一致。

“但就算年满14岁，这个老师也应该受到道德法庭的终身审判。”丁兆增说。

对于这个观点，柘荣县教育局分管德育的副局长袁嘉希也表示赞同，他表示，教育部门在事后便介入协助调查，目前陈文正处于“罪与非罪”的界定点。但他认为，不论小静是否年满14岁，也不论司法机关对陈文的定论是有罪还是无罪，作为一名教师，他的做法严重违反师德，当地教育部门将对其从严从重处理。

目前，当地公安机关正进一步侦查中。