本文所有测试结果来自MoiMark(摩码客)实验室严格测试

小米Note作为小米旗下2015年度上半年的旗舰级产品，同时也是全年小伙伴们眼中的超热点机型，几经跳票的小米Note顶配版至今也已上市良久，而各家媒体自然也没有放过同门对决的热点追踪。今天，MoiMark也要对这两款产品深挖一下，我们从重要性能的对比中，看看这千元的差异到底值不值？

注：因MIUI版本更新为每周五，更新较为频繁，每次更新调整对客观测试数据都会产生微变化，所以这里我们以下面已测试版本为准。

测试机型小米Note标准版16GB（版本为MIUI6.5.0.1稳定版）小米Note顶配版64GB（版本为MIUI5.7.10开发板）

先说外观

出自同门且同系列，小米Note顶配版和标准版整体设计是一模一样的，但从外观上，这俩货是具备较高的辨识度，熟悉的人通过配色一眼就能看出——小米Note顶配版只有土豪金色；而小米Note标准版则提供了白色、黑色和竹制三种版本。

这里个人有个吐槽点，就是小米Note顶配版的土豪金中框颜色过重（或许是习惯了苹果淡雅的土豪金颜色），总给小编一种不协调的感觉，而且，不论是顶配版还是标准版，这铝制金属中框处理棱角分明，机器较大略咯手不说，还有一个弊端，一磕一个坑，若不小心的话，那真是用不了几天就伤痕累累了。

综合性能

上图中，小米Note顶配版较标准版相比，整个雷达图图形非常接近，且顶配版在9项维度中均有不同程度的提升和优化。其中，核心处理器高通骁龙810的配置与标准版的骁龙801提升明显，针对浏览器性能、相机操控、娱乐分享和呼叫性能有明显优化。当然，若说小米Note顶配版全面超越标准版并不确切，细看下，小米Note顶配版在照相质量和音乐质量上较标准版略有不足，具体我们将在下面说明。

显示质量

屏幕配置上，小米Note顶配版与标准版均装载5.7吋夏普/JDI阳光屏，屏幕最大亮度都远远超越400尼特，在室外均有不错的可视能力，唯一的不同之处即是小米Note顶配版将屏分升级到主流的2K级别，标准版为1080P，像素密度前者为515ppi，后者为386ppi，显示效果上，大部分宣传都称小米Note顶配版屏显更细腻清晰，但实际上我们人眼对这二者的屏显差异分辨并不明显。我们看二者最大屏幕亮度差异。

图中看，小米Note顶配版屏幕亮度较标准版有所降低，在不影响室外可视能力同时，屏幕亮度调校低些会在很大程度上增强屏幕对比度，通过客观测试结果显示，小米Note顶配版屏幕对比度达到IPS屏幕非常优秀的2564：1，而小米Note标准版为1808：1，在对动态图像转换过程中（如视频或者游戏进行时），严格来讲，小米Note顶配版更高的对比度更容易被我们分辨这一转换过程。

在屏幕显示上，小米Note顶配版与标准版在智能适配环境下，给人的第一印象都是色温略偏暖，视觉感舒适。在色准测试中我们发现，二者的色偏呈截然不同的趋势。

小米Note顶配的色偏在暖色上，而小米Note标准版的色偏在冷色上。从误差点扩散情况来看，二者均属广色域面板。

照相质量

小米Note顶配版与标准版使用一致的1300万像素镜头与镜头组，至于相关参数相比小伙伴们都了然于胸，这里不过多赘述。尽管在上面的综合雷达图客观测试中，小米Note顶配版与标准版评分结果非常接近，但二者在重要子维度上，实则差异较大，主要原因在于后期调校上的差异。

上图重要子维度评分结果中，小米Note顶配版和标准版最明显的差异在解析度和色彩还原上。

此前MoiMark在对其他手机进行性能体验评测时，提到解析度的强制调高会让噪点增加，而本文中，从解析度的数据结合上面雷达图中的平均噪声，小米Note顶配版解析度在明显增加的情况下，噪点抑制力上不增反降，可见小米对Note顶配这个摄像头后期调校还是用了心的。

色彩还原上，小米Note顶配版与标准版的差异，我们从原始数据上，主要在日光和弱光环境下存在差异，先看两种环境下的色偏结果。

模拟室外日光环境下，小米Note顶配版色偏确实偏冷，标准版色彩还原较准确，而在弱光环境下，小米Note顶配版因提高曝光度，画面整体更明亮些，色偏仍然轻微偏冷，而标准版受曝光影响，较暗的成像让色彩表现偏暗淡。具体看24色拍摄结果。

色温6500K—模拟室外日光

小米Note顶配版

小米Note标准版

色温2700K—模拟弱光

小米Note顶配版

小米Note标准版

差异一眼可见，小米Note顶配版的曝光明显高于标准版，在实际拍摄过程中，MoiMark建议对于小米Note顶配版，在白天室外拍摄视情况可降低1档曝光，防止过曝；而小米Note标准版，可在弱光环境下适当增加1-2档曝光，提升画面整体亮度。至于二者具体拍摄样张，我们将在另文中与小伙伴们分享。

相机操控

在这一维度，MoiMark应该给小米Note顶配版掌声，因为相比标准版，顶配版大幅度优化了整个拍摄过程的响应时间，咱们直接上图。

由小米Note顶配版针对相机操控的优化，可见小米确实开始对用户体验更重视。看原始数据。

音乐质量

按照小米官方说法，小米Note顶配版在标准版的基础上增加二级稳压供电系统，主要是为了在信号剧变时确保更好的动力输出，那么小米Note顶配版的音质应该要优于此前的标准版，但事实结果并非如此。

实则差距极小，但不足仍出现在立体声分离度上，二者均在高频位置劣化明显。

硬件性能

高通骁龙810处理器相比骁龙801处理器性能大幅度提升是绝对的，更强的处理器无疑会让大型游戏的运行更流畅，而且于浏览器环节，从原始客观测试数据反映，小米Note顶配版较标准版体验提升近一倍。

续航性能

小米Note顶配版较标准版在电池容量上多增加了100mAh，为3100mAh，但对于搭载最主流的高通骁龙810处理器和2K级别屏幕来讲，仍然是个考验。MoiMark实验室对这两款手机在统一标准下进行了模拟用户真实高使用强度的续航测试，其结果还算理想。

测试全续航同时，我们也记录下了两款手机的5小时剩余电量，小米Note顶配版剩余电量47%，小米Note标准版为50%。

温升

注：MoiMark温升测试是模拟正常使用条件下的用户体验，没有刻意加大强度测评极限温度。

在此前的《2015上半年主流旗舰机“发烧”报告》一文中，MoiMark贴出了小米Note顶配版的温升曲线，由于该机采用双面玻璃设计，比热容大导致散热较慢，所以实测温度相比同样采用高通骁龙810处理器的部分手机产品要高些，那么使用高通骁龙801处理器的小米Note标准版又如何呢？

结果貌似很意外，上图中，蓝色曲线为小米Note顶配版，红色曲线为小米Note标准版，在最高温度上，小米Note标准版居然较顶配版略高，主要是在拍照环节上，但在其他应用运行时，骁龙801的温升曲线均要低于骁龙810的温升曲线，尤其是在上网浏览上，温度差异非常明显。

总结

当然，我们上面客观测试的小米Note标准版为16GB版本，由于小米Note并不支持存储卡扩展，这就导致16GB版本对于许多小伙伴来说，这容量过小扩展有限也是伤不起的，而64GB的标准版目前官方售价为2499元，那么这与小米Note顶配版的价格差就缩小至500元。按参数配置来讲，2K屏幕、高通骁龙810处理器、4GB内存、64GB存储、多项性能优化的小米Note顶配版，对标1080P屏幕、高通骁龙801处理器、3GB内存、64GB存储的小米Note标准版，小米Note顶配版从整体性能和性价比上，这优势还是很明显的，一个字“值”，但对于部分只讲普通使用的小伙伴们，妥妥的选择16GB的小米Note标准版最佳。