本文所有测试结果来自MoiMark(摩码客)实验室严格测试

在整个手机行业中，价格战是永远没底线的，至于最初是哪个厂商挑起用价格力压群雄还真是不好直接下定论。这不，在前两年我国本土厂商还一直停留以1999元破用户底线的价格拼个你死我活；进入今年，中高端旗舰机定位再次刷新记录，下半年发布的华为荣耀7和魅族MX5的标准版官方指导价十分接近，那么，两款卯上了的货，那款更值得入手？我们且一起来看看！

对比机型版本

魅族MX5：移动16GB版本 1799元

荣耀7：全网通版 2499元

好，在进行具体性能体验之前，我们先来看看二者的主要共同点与不同点：

共同点：

1、全金属机身，背部都使用三段式设计。

2、摄像头都可视为2000万像素级别。

3、均支持触摸式指纹解锁。

4、都支持快速充电技术。

不同点：

1、屏幕不同：MX5屏幕为5.5英寸AMOLED屏；荣耀7为5.2英寸负液晶屏。

2、传感器不同：MX5摄像头传感器为索尼IMX220；荣耀7为索尼IMX230。众所周知，索尼IMX230相比IMX220并没有绝对优势，IMX230成像快，但细节不佳；而IMX220则是成像慢，但细节好。

3、处理器不同：不用说，魅族一向与联发科合作良好，MX5也使用联发科Helio X10处理器；荣耀7用的自然一定是自家海思麒麟处理器。

4、魅族MX5的Home键集成了“mBack”；而荣耀7有独立“智灵”键。

外形观感及体验感受

单从金属质感来讲，在见过一大堆采用全金属材质的手机之后，实话实话，迄今为止，还未能有一家把全金属机身做到HTC手机的那种质感。回归到这两款手机，不怕拍砖的说，视觉上，荣耀7的金属质感较魅族MX5要优秀，这或许与其做工工艺有一定关系，荣耀7的金属接近于磨砂质感，而MX5金属表面打磨的更平滑。

在说把持手感，荣耀7相较魅族MX5厚了0.9mm，两款手机的背部都进行了弧度处理。那么就个人来讲（本人是妹子，手较小），荣耀7把持起来更舒适一些，而魅族MX5略显咯手，但对于男士来讲，此处应不会造成很大区别，有条件的小伙伴们不妨实际把持这两款手机试试就知道了。

关于指纹识别，魅族MX5指纹识别在正面，集成在Home键中；荣耀7则是与此前华为Mate7一致放置在背面摄像头下方，这点上MoiMark不妄加评论，因为哪种设计好是见仁见智的，不过可以肯定的是，二者在指纹识别的响应速度上都蛮理想的。

mBack PK 智灵

魅族MX5在Home键集成的mBack是沿用魅蓝Note2的设计，也让魅族的这项技术被广泛媒体评价为“革命性突破”，从实际使用角度讲，魅族MX5这个mBack比荣耀7的智灵键要实用得多，毕竟我们平时使用手机最多的是在层级进入和返回上，而且与Home键的这种结合方式也远比独立按键操作来得更易上手。

接下来，进入正式体验评测环节，先看二者综合性能对比：

从上图看，二者在娱乐分享、呼叫性能、开机速度、相机操控、WiFi性能几处维度中均有较高的重合；导航性能的差异最为明显，具体我们将在下面说明；这里不得不提的是，由于两款手机处理器升级均属主流级别，但GPU均与上代产品一致属停滞不前，魅族MX5的GPU为PowerVR G6200；荣耀7为Mali-T628 MP4。

那么相信不少小伙伴们都了解，华为这颗两年不变的GPU（从海思麒麟920、925、930到935处理器，一直都使用Mali-T628 MP4 GPU），不要说拿到现在，就是在去年也确实显落伍，导致在3D游戏上的表现较渣，同时在部分游戏数据包的兼容性上会出现问题，在这点上，使用兼容性不比高通差的联发科处理器的魅族MX5还是有些优势。当然，若部分小伙伴对大型游戏没什么需求，此处可直接忽略。

显示质量

由于魅族MX5与荣耀7的屏幕材质存在本质区别，前者使用Super AMOLED屏，而后者使用负液晶屏（IPS），屏幕分辨率都为1080P，这就造成了二者在视觉上直接可见的差异，我们先看两款手机的最大屏幕亮度。

AMOLED屏幕的特点相信不用我说，小伙伴们也很清楚，所以最大亮度不足400尼特不稀奇，这也就造成了魅族MX5在室外的可见度是铁定不及荣耀7的。但在综合对比中，魅族MX5显示质量最终评分结果高于荣耀7，主要是因AMOLED屏幕超高的对比度及更广的色域。

音乐质量

魅族MX5和荣耀7都没有配备音乐芯片，而魅族MX5内置的NXP TFA9890是扬声器驱动IC，其主要作用是在最大音量仍可保持较高的音质，是针对外放而言。但从综合性能对比中，我们仍直观的看到魅族MX5的音质是要优于荣耀7的，具体看下面的音质客观测试原始数据。MoiMark可以给大家的解释为，后期调校，这对于依靠MP3起家的魅族来讲，简直就是小菜一碟。

照相质量

魅族MX5和荣耀7关于镜头的主要差异我们在上面的共同点与不同点均以简要说明，为了让小伙伴们更直观的查看二者区别，我们先直接上照相质量客观测试评分对比结果。

通过上面雷达图对比，两款手机在照相质量上解析度、白平衡准确度和曝光误差结果非常接近，差异最明显的在色彩还原和抑噪能力上，这些具体我们将在下面几点具体说明。

1、解析度高度重合，2000万像素级别让两款手机均可达到2500线每像高，同时，俩货的中心点与四角解析度差异都较小，值得表扬。

2、色彩还原中，荣耀7在日光和弱光环境下，色偏冷较为明显，尤其在弱光环境下，魅族MX5轻微偏暖；但在室内光源下，二者经实际测试色调均泛红。

模拟弱光光源对比

模拟室内光源对比

魅族MX5

荣耀7

3、抑噪能力上，二者皆因较高的解析度令噪点骤增，但荣耀7更明显，尤其在弱光环境下，魅族MX5在RGB色频Y明度噪点为2.18，而荣耀7达到了4.07，具体我们看客观测试实拍图。

魅族MX5

荣耀7

荣耀7弱光环境下噪点密集且颗粒明显。

具体实拍样张对比请看此前MoiMark热心网友叶天宇对魅族MX5的体验文章《“有点不同”——魅族MX5用户体验测评》一文。

当然，若论内置相机性能及玩法，荣耀7提供了流光快门、魅我自拍、美食模式等等，可适应更多场景拍摄，魅族MX5稍显单调。

相机操控

相机操控环节中，魅族MX5和荣耀7所采用的对焦手段不同，前者使用激光辅助对焦，而后者则采用PDAF相位对焦，这两种对焦方式相信不少小伙伴们在各大媒体对三星Galaxy S6与LG G4的评测文章中已经找到答案，就是PDAF相位对焦在日常使用中较激光辅助对焦要更具优势，来看MoiMark实验室客观测试结论。

原始数据中反映，以拍摄一张照片响应速度举例，启动-对焦-按下快门拍摄完成，荣耀7整体速度较魅族MX5明显要快，尤其在HDR启动拍摄时，魅族MX5较慢的响应速度对最终成片效果会有一定影响。

导航性能

华为旗下的手机产品，针对导航性能的优化是数一数二的，这在此前MoiMark二季度大排行榜中就可以很好的说明问题（前20排行中，华为手机占九款之多，占比高达45%）。

再观魅族MX5，此次针对导航性能优化不及去年的MX4，主要是因实时导航优化不足，如开车寻路过程中，该机可能出现定位速度慢引起的导航延迟现象。

续航性能

魅族MX5内置了3150mAh电池，荣耀7内置3100mAh电池，二者在电池容量配置上是相当的，同时，在核心硬件的使用上，联发科处理器与华为自主研发海思麒麟处理器都以低功耗著称，并且，魅族MX5还装载了AMOLED屏幕，按说理应较荣耀7的续航要出色些，但经过MoiMark实验室模拟用户重度使用测试后，魅族MX5实际续航不及荣耀7。

实测结果，魅族MX5续航时间在8小时12分，荣耀7为9小时12分，二者续航相差1小时。

充电速度

作为2015年度的主流手机，魅族MX5与荣耀7都支持快速充电。

魅族MX5的快速充电方案是基于MTK平台推出的Pump Express，被称之为mCharge，电源适配器支持5V、9V、12V输出电压和2A输出电流。

荣耀7使用华为独创双向充电协议及第二代TI高压充电芯片，电源适配器配备5V、9V输出电压和2A输出电流。

在充电曲线图中，二者的充电速度重合度较高，30分钟充电魅族MX5为50%；荣耀7为52%，而按充电71分钟计算，魅族MX5达到99%，充至100%满电共需86分钟；而荣耀7达到100%的满电状态。至于为何魅族MX5这最后百分之一的电量充电速度居然耗费了15分钟，是与其涓流充电有关，详细原因请看MoiMark此前的《魅族MX5续航、充电、温升报告》一文。

温升测试

相较高通芯片，联发科处理器和海思麒麟处理器的发热量控制都算理想，MoiMark在对两款手机进行续航测试的同时，也分别记录了二者运行不同应用的温度变化，具体看温升对比曲线。

注：MoiMark温升测试是模拟正常使用条件下的用户体验，没有刻意地加大强度测评极限温度。

两个温升最高点一是游戏运行；二是照相录像，联发科芯片温度最高点在游戏运行上，而海思麒麟处理器温度最高点在照相录像上，从整个温升曲线变化看，荣耀7温控比魅族MX5要优，这与内部设计有关，荣耀7内部有专门防止芯片热量直接接触背部金属的注塑，降低手对内部热量感知；魅族MX5则是采用了石墨散热设计。

总结

单纯两款手机的性能来看，无论是魅族MX5也好，荣耀7也罢，相较去年的魅族MX4与荣耀6事实上都没有很重大的升级，但从使用体验角度，系统UI升级优化及增加指纹识别和快充技术，标准版不足2000元的价格定位优势都很明显。当然，从网络制式考虑，魅族MX5对全网通版本的缺失更多则是考虑到性价比因素，而荣耀7各个版本全面，其受重人群会更多。二者的性能平心而论是旗鼓相当，MoiMark的建议，2K以内的机型，性价比更高的魅族MX5确系不错的选择，而荣耀7的适用人群更多的则集中在对双4G或全网通有需求的小伙伴。