比尔-拉塞尔与威尔特-张伯伦的斗争几乎安定了下来。随着篮球知识分子们越来越好地理解和解释防守，拉塞尔对篮球那种难以置信的影响能力更清晰地摆到大家面前。这并不会降低大家都张伯伦的膜拜之情，他仍然是一场比赛得到过20-20-20数据，一个赛季场均得到50分和25个篮板的人！他是NBA历史上众多得分手中最无法阻挡之一，他也是当年篮板致胜年代中最好的篮板手之一。

张伯伦，为何他无法像拉塞尔一样得到如此多冠军呢？经常有个固定的理由可以解释：他身边的支持者一直以来都没有拉塞尔在波士顿的那么好。当他的队友足够好了——像1967年的费城（哈尔-格瑞尔、切特-沃克和比利-康宁汉姆)和1972年在洛杉矶(杰里-韦斯特 盖尔-古德里奇)——他们的表现是令人难以置信的。两支球队都赢得了冠军，两队都是胜场最多的赛季。72年湖人队的记录直到96年才被公牛队打破，直到现在也仍未有另外一支队伍赶上。目前来看，张伯伦最好的两个赛季可以说是在历史上最好的五支队伍之中。而拉塞尔仍未赢得超过62场常规赛。

这一切意味着防守打败了张伯伦。他可是好得离谱的一个球员，当时最好的五名球员之一，60年代第二好的球员。但是拉塞尔还是力压他。拉塞尔是十年间9次夺冠队伍中的明星及领导者。他在这十年间每年都进入了全明星，一个好的得分手，一个过得去的助攻手同时还是一个难以置信的篮板手。进入季后赛之后他变得更让人可怕，曾两次季后赛场均得到20分20篮板的数据，61年季后赛更是拿到场均30篮板的变态数据。

但最重要的是，拉塞尔完全改变了NBA的防守艺术和科学。像乔治-麦肯等人，他们曾经被认为是很好的防守球员。但是拉塞尔将防守提到了一个新的高度，导致前拉塞尔时期的比赛看起来不像同一项运动。拉塞尔专心研究比赛——在拉塞尔的自传《Second Wind》中描述说他和KC-琼斯很喜欢研究旧金山大学学生玩撞球时他们球的运动轨迹几何学——以此来做更重要的事。他是一名现象级的球员。随着一代又一代的球员出现，我们知道充分结合身体天赋和精神智慧的球员就是一名杀手。拉塞尔可以说是这一类明星球员的先祖（麦肯算是一个粗略的原型）。拉塞尔并不是特别高或者速度特别块，或者说他就仅仅很聪明。他是这三者的结合。他总是把自己的成功归结于他主要集中在其他一些全明星球员没留意的地方——防守。

在很多方面，拉塞尔将一个普通的球场游戏改变为一个值得思考的运动。在他13年的生涯中以他的篮球理念打造了一支4箭头快速推进的球队，他给未来的大个球员定了调子。我们都喜欢看到特技般的上篮，粉碎性的扣篮，高难度投篮还有不可思议的传球。但是防守是比赛的另一半，而拉塞尔控制着防守，更是优于联盟甚至以往那么多球星一大截。这就是60年代NBA的故事。

现在，值得注意的是ABA联盟。它是从67-68赛季开始出现的，所以它和这凶猛的十年间只有两年时间重合。这样，ABA早期更没有突出的全明星球员。但是下周我们会合并ABA最佳球员到NBA70年代的列表中。请继续关注。

以下是60年代NBA最佳阵容：

第一阵容

比尔-拉塞尔

看看以上的论点。史上前三的球员。

埃尔金-贝勒

在迈克尔-乔丹出现之前，他是一名不可比拟的极具创造性的统治性的得分手。他有一个赛季场均能得到35-20-5的数据。

杰里-卢卡斯

一个有趣的故事：在ABL联赛，乔治-史坦布瑞纳是一名老板，他以一纸高薪合同吸引卢卡斯来到了克里夫兰。而NBA为此感到震惊，决定招募史坦布瑞纳，以此将卢卡斯带到NBA。当他决定这样做之后，原球队极力破坏。卢卡斯最终花了一年时间才到了NBA，而且最终成就了一名名人堂球员。

奥斯卡-罗伯逊

我个人曾最喜欢的球员。大O最有名的就是他那场均三双的赛季。即使魔术师还是詹姆斯——最接近的两位球员——也不能做到。部分原因是因为时代在进步，篮板数不断减少（上篮和投篮的命中率不断提高）。但这从另一方面说，大O当时比同龄人要优秀多少呢。

杰里-韦斯特

韦斯特是当时最现代化的得分后卫，他非常专注于投篮。想象一下要是他在三分年代，他的工作态度及技巧能把他提高到什么一个高度呢。

第二阵容

威尔特-张伯伦

看看以上的观点。他可是史前前五的球员。

约翰-哈弗里切克

弗兰纳里教授在下面会谈到哈弗利切克的话题。请注意，哈弗里切克仍将出现在我们下一期的话题中。

汤姆-海因索恩

新一代球迷也许只知道冲锋枪是不可一世的凯尔特人阵中一个值得尊敬的球员。而在上世纪60年代的对手们知道他是拉塞尔身边一个噩梦级别的队友。

哈尔-格瑞尔

格瑞尔是张伯伦在费城时期最好的队友，而这位神奇的后卫可以说得上是76人队夺得1967年冠军中表现最优秀的后卫了。他在罚球时候也会跳投，这是难以置信的特点。

里奇-盖琳

弗兰纳里教授认为这里应该让山姆-琼斯当选，然而作为山姆-琼斯的头号粉丝，我认为这样做会受到很大的质疑。我觉得盖琳是一名更优秀，更独特的球员，而琼斯更偏向于一名团队性球员，还有琼斯非常适合在60年代9夺冠军的波士顿凯尔特人队，要是盖琳在那队中，我会认为他会表现得更好。对我而言，琼斯就像托尼-帕克，而盖琳更像威斯布鲁克。

弗兰纳里教授插话

在这里有两点我不太同意我的同事。我会将约翰-哈弗里切克放到第一阵容（放在杰里-卢卡斯前面），将山姆-琼斯放到第二阵容(放在里奇-盖琳前面)。这些都是最终的语义辩论，但凯尔特人的统治程度，在这十年里一点都没夸张。琼斯，尤其是被遗忘的超级明星。他在当时是一名很好的射手，在季后赛更有上佳表现，而且可以称得上是大心脏球员。凯尔特人的胜利首先是归功于拉塞尔，但是他们的射手们也做出了很大的贡献。

凯尔特人队无与伦比的成就，作为一个团队，实际上低估了他们个人的贡献。他们不只是要赢因为他们有更好的友情。他们赢了，因为他们有更好的天赋，知道如何在一起比赛，最重要的是，知道如何在一起赢球。琼斯能投进更多的进球，哈夫利切克可能对替补发火，但他们没有这样做而且与其他球员一起成长。其他角色球员像K.C.-琼斯和萨奇-桑德斯非常适合各自的位置。

在拉塞尔与张伯伦斗争中，这些角色球员起到了很关键的作用。我在费城和波士顿度过了我大部分的大学生活，我也听到了这两个方面的强烈争论。（你不住在那里你不会听到伟大的索尼-希尔先生在这个问题上喋喋不休的发表观点。）争论归结为拉塞尔拥有更好的球队，但张伯伦会是更好的球员。当然，毫无争议的是拉塞尔比张伯伦拿得更多冠军。这是最终的统计数据与戒指的争论，只有戒指需要超过两只手来计数。

他们两个的斗争是现代篮球比赛的模版，更是将篮球比赛在体育界中稳住了阵脚。对于他们走过的路来说，数据和排名仅仅都是一些附属品而已。