从8月底到现在，南方电视台、大连电视台、中央电视台、北京电视台先后播出关于儿童定位手表辐射问题的新闻，提出“定位手表最高辐射超手机千倍”，引起较大反响。很多作为家长的观众不知真假、宁信其有；各路媒体纷纷转载、并有添油加醋者；面对权威媒体，涉及到的儿童定位手表厂商小天才、阿巴町、糖猫等似乎有苦难言，我上一篇文章《儿童定位手表辐射超手机1000倍？或是一场舆论战》发出后，有几个品牌销售人员在后台向我反映，销量下滑明显。

也正是这样的原因，有实力的儿童定位手表厂商开始晒产品相关认证，以及找权威实验室进行辐射相关测试。如荣耀小K、360儿童卫士、小天才、阿巴町、糖猫。而辟谣的姿势各不相同，多是用新闻作为引子，然后提出自己产品辐射没那么高的观点，再晒上几个证书。有一定客观性，但并不能完全获得消费者的认同。我认为，正确的辟谣姿势应该分三步走：

第一步：指出央视等权威媒体的不专业之处。

先从专业的角度指出央视等媒体的不专业，才能够让读者继续去看，去了解真实情况到底应该是怎样的。在上一篇文章中，我指出了从视频中可以看到的两个不专业之处。

一是测试位置不专业。一般情况下，手机的主天线是放在手机底部的，视频中测试的却是听筒附近的位置。手表应该测试的是与皮肤接触较近的背面，视频中测试的却是正面。小小几厘米的距离差，可能会造成测试结果几个数量级的差异。

二是测试方法不专业。国际通用的辐射测试标准是SAR，指单位时间内单位质量的物质吸收的电磁辐射能量。而央视选择的却不是这个标准，而使用功率密度，这通常是针对无法测试SAR的无线设备进行的，如基站设备等。

除此之外，还有两个不专业之处。比如视频中业务搭建可能有问题。每个手机和手表支持频段不一样，采用通话模式进行测试，工作频率可能存在不同。有些EMF仪器需要设置对应的工作频率，才能测试出EMF值，频率不对应可能导致测试结果偏小。再比如，采集的接通瞬间值过大，无法排除是周边环境的影响的，接通瞬间的辐射，能够对人体带来多大的辐射伤害，国际上也并没有标准。

关于手机出现极低（微瓦/平方厘米）数值的情况，很可能是测试仪器所在频段与被测试手机的工作频段根本不在同一个频点上所致，如中国移动手机一般在拨打出去的时候，使用的是900MHz频段，测试仪器却调到了1800MHz；中国联通iPhone手机拨打电话时，特别是港版iPhone手机在拨打出去的时候，使用的是2100MHz频段，导致测试仪器即使调整到中国移动常用的900MHz及1800MHz频段，也只能测出极低的数值。

第二步：按照央视的做法拿出正确的结论。

央视报道中的测试方法，如果稍作改进，做得更加科学严谨的话，还是能够反映出一定的辐射情况的，毕竟功率强度与辐射有着莫大的关系。

华为做通信出身，有着20多年的积累，在辐射监测与防控方面有着深厚的经验。为了与电视上所宣传的测试数据单位一致，华为采用了精度更高、更先进的德国Narda“电磁辐射场强测试仪”进行了“电场辐射强度测试”。测试的对象分别为：荣耀小K、售价798的儿童电话手表、iPhone 6。测试用例分别是待机时平均值、手表拨出5s时的峰值、接通瞬间至10s的峰值、通话过程中的平均值，共四组数据。测试频率是900MHz。从测试数据来看，与电视上宣传的“儿童手表辐射是手机的1000倍”大相径庭。

单位：微瓦/平方厘米

可以看出，荣耀小K的辐射强度是iPhone 6强度的1/3—1/6，而价格798元的电话手表与iPhone 6的辐射强度相近。

第三步：用更加通用、专业的测试方法测出结果。

华为结合实际的使用场景，采用更加严谨的方法，对荣耀小K进行了辐射测试。

1、10mm正面辐射测试。模拟小孩子接打电话时，身体与手表近距离接触的场景。这个距离内国际的辐射标准是 2.0W/kg。荣耀小K的辐射量是：GSM900频段是0.22W/kg，GSM1800频段是0.23W/kg。

2、0mm 背面辐射测试。模拟小孩子戴手表，手表背面与皮肤紧密接触的场景。这个距离内，国际的辐射标准是4.0W/kg。荣耀小K的辐射量是：GSM900频段是0.92W/kg，GSM1800频段是0.82W/kg。

两种测试场景下，小K的辐射量都远远优于国际标准。需要强调的是，荣耀小K前身在日本销售，通过了日本地区最为严格ISO10993-10皮肤刺激与致敏试验等11项标准以及日本及欧盟的SAR（Specific Absorption Rate）标准。此次在国内销售，荣耀小K拿到了国家3C认证和入网许可证。

越是大品牌的产品，在品质、安全以及辐射控制等方面越会做得精细、用心、有保证。但不得不说的是，国内市面上销售的儿童手表几百上千种，尤其是一些廉价的山寨手表，可能在辐射控制方面做的并不好。所以，建议购买时优先考虑荣耀小K等大品牌的儿童手表。

文/陈述，科技专栏作者，微信公众号：陈述，欢迎关注！