夏洛特烦恼 剧照

　　分析

　　两大要点，法律鉴定

　　关于影视作品的抄袭与否，若是上升到法律层面就看法院如何判定。

　　之前圈内闻名的类似案件，是琼瑶状告于正的《宫3》抄袭其旧作《梅花烙》，结果是法院判定琼瑶胜诉。为何这个案子就是抄袭呢?当时为琼瑶做法律咨询的律师王军曾经说过，着作权侵权的判断标准有两个：一是“接触”，二是“实质性相似”。第一点，因为《梅花落》问世早，影响大，因此从“接触”角度来说于正的《宫3》无疑是有嫌疑的。而第二点“实质性相似”便复杂多了，其判断的核心是“作品的独创性表达”。简单说来，借鉴创意在法律上不属抄袭，但抄袭表达无疑就是抄袭了。所谓“表达”，通常包括故事情节、重要桥段、人物安排与关系、命运发展、创意对白、个性描述等，必须通过这些方面的具体比对，才能判定是否存在表达上的“实质性相似”。这方面并不存在所谓的达到多少比例才是抄袭，王军说：“即便抄袭比例只有1%，但如果这恰恰是作品里最具戏剧化、独创性表达的桥段，也应当受法律保护”。