微信作证 法院判决要还款

近日，刘女士无奈之下，只好将小龙告上法庭，她向法院提交了转账凭证和微信聊天记录作为证据。

法庭之上，小龙确认微信聊天记录是双方进行的，但他答辩说，双方并不存在委托理财关系，而是投资合作关系。刘女士转账的款项是双方合作投资过桥业务的资金，由于投资的对象无法还款，导致该笔款项无法收回。因此，刘女士的投资款无法收回，与他无关，他无须担责。

不过，刘女士坚持说，她转给小龙的钱是“委托理财”。

庭审时，双方各执一词。最终，海沧法院根据微信记录等证据作出认定，认为本案双方构成委托理财合同关系，判决解除双方的委托理财合同关系，并要求被告小龙返还原告刘女士委托理财款项70万元并支付利息。

法官点评

微信作证，双方是委托理财

法官指出，本案的微信证据因得到对方当事人的自认，身份确认环节无需再审查。而这些微信记录与其他证据相互印证，佐证了双方的合同关系应为委托理财关系，而非合作投资关系。

法官分析说，因为综合本案查明的事实来看，微信记录中的被告单方陈述的内容“明天有一笔内保外贷的业务要做，你要加吗？4天。收益照旧”，结合这些微信记录等相关证据，可以看出，原告将70万元交予被告，被告小龙仅告知刘女士资金数额、收益，完全未涉及投资项目及经营风险等，查明的事实与刘女士主张的委托理财关系较相符。