观点交锋

　　甲方：大学建设有纳税人的一部分，应开放

　　乙方：大学开放要有别于景点

　　这几天，关于厦大校门的“开”或“关”，网上也陷入“舌战”，论战者分为针锋相对的两个阵营，一方认为：厦大就应该继续“沦陷”下去，以显示大学开放性，另一方则相反，认为厦大要闭门谢客，以保持大学的学术性。

　　主张厦大继续“沦陷”的阵营认为，毕竟“沦陷”的只是节假日几天，“沦陷”体现的是大学开放、开明和资源共享姿态，是厦大与社会实现互动的一种特殊路径和方式。这个阵营里有一个著名的“纳税人论”——厦大是全国人民的厦大，是广大纳税人花钱建起来的，应该向全国人民保持开放的环境。

　　主张厦大要闭门谢客的阵营对“纳税人论”嗤之以鼻，他们认为，如果要说“纳税人论”，那么，其他完全由纳税人供养的机构先开放吧，“不要光拣软柿子捏”。

　　这个阵营的人说，建设学校的纳税人也会希望这所学校像所学校的样子。大学毕竟不是旅游景点，开放也要有别于景点。