谢谢邀请。严格依照法律来看，似乎判的没有多大问题，非法买卖饲养野生动物，确实定罪量刑比较重。还记得前几年，有大学生因为掏鸟蛋被判刑的，有几个农民因为挖兰花被判刑的。这种案例我觉得判得有些重。

其一法官根据法条判案，没有错，但有些脱离实际。像本案中，该女子私自购买了几只猴子，想开个私人动物园，虽然有些脑洞大开。但估计她也没有意识到自己触犯了刑法，还会被判得这么重。很多普通人也不理解，为何看起来很轻微，没有什么社会危害性的行为，被判的这么重。

说到底就是一些法律规定的导向出了问题。我不否认野生动物确实很重要，但普通人一不小心就触犯法律，那么起码存在着普法不足的问题。像法律专业人士，都很难想象到掏鸟蛋竟然会被处以刑罚。所以法律制定的完善，更要通过普法和宣传让大家知道。

我看评论里，很多人认为一些贪污受贿案件判刑判得很轻，社会危害性更大。只能说这确实是法律对各种罪名认知的问题，对相关罪名的惩罚应该符合群众的预期才是。