张芒果就是无赖，不知道得饶人处且饶人已经挑战了大多数人的底线。而且根据《行政复议法》的规定，张芒果并非该证明的相对人，张芒果无权提起行政复议。各方本就不应该放纵这种恶意投诉行为。

首先是关于张芒果号称要申请行政复议的问题，我认为他是无权申请行政复议的。根据《行政复议法》的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯了其合法权益，可以提起行政复议。但派出所出的这份证明并非行使了行政权力，这份证明其实并非行使职权所必需的。另一方面，上图清晰的显示，这份证明出具的对象是圆通速递公司，是派出所对快递公司的一个建议，与张芒果无关。张芒果明显不是行政复议适格的申请人。如果张芒果提起行政复议，要么被行政复议机关不予受理，要么也会被根据行政复议法实施条例第48条的规定，做出驳回行政复议申请的决定。张芒果又将矛头指向这份证明，就更加证实了其一路闹到底的本质。

其次在人民日报点评和网友指责后，圆通速递总算做出了该做的事情。根据圆通发布的最新声明，其已经向事件中被迫下跪的快递员阿姨发放了一万元类似委屈奖的奖励。从这点来说，圆通总算做了点像样的事情。一个公司挣钱是一个方面，首先要保护自己的员工。尤其在面对恶意投诉时，不是只想着消除投诉，而是保护自己的员工，这样的公司才值得员工拼搏。另外，不管是罚款2000元，还是要开除员工，这种随意作出的行为都是有违《劳动合同法》的。

第三这个事件感觉分化很严重。绝大多数网友在鄙视张芒果，也有部分网友认为派出所行为不妥。其实公道自在人间，到底谁过分大家心里也清楚。反正我是认为快递阿姨已经48岁了，还要给张芒果下跪，难道不知道得饶人处且饶人么。何必为难一个打工的阿姨呢？张芒果这样红了，自己就没想过是为什么么？