为什么太子是高危职业,历史上有很多太子顺利继位?有些却无缘帝位?
https://www.wukong.com/answer/6703136635464188164/
在皇权社会,皇权代表的就是至高无上的权力,正所谓权力面前无亲情,这也是皇帝被称为孤家寡人的一个重要原因。太子便是明日的皇帝,这个位置自然便会被很多人觊觎,甚至还会遭至皇帝的防范,自然也就成为了高危职业。虽然历史上的大多数太子都能顺利继位,但废太子的事情同样数不胜数。
威胁之一:皇帝的防范
在古代,为了争夺至高无上的皇权,父子相残的事情并不少见,例如刘邵弑宋文帝刘义隆,王继鹏弑闽太宗王延钧,朱友珪弑梁太祖朱温等等,而逼父退位的情况更多。太子虽然是皇帝的继承人,但往往也会成为皇帝的防范对象。
太子作为储君,作为未来国家的最高统治者,为了所谓的“从龙之功”,很多朝臣都会自觉的围绕在其身边;反之,太子为了巩固自己的地位,也需要朝中大臣的支持,自然也会注意培养自己的势力。在双方各有所需的情况下,“太子党”的出现便成为了必然。
历史上,除了个别主动禅位的帝王之外,没有哪个帝王愿意失去自己手中的权力。一旦“太子党”的势力威胁到皇权本身,太子这个储君之位,便成了皇帝最大的敌人,父子矛盾想不被激化都很难,毕竟像唐睿宗李旦这种帝王太少了。
△李旦禅位给李隆基,这种皇帝太少
因此,太子之位在皇帝眼中是个非常尴尬的位置,皇帝为了国家的存亡要对其悉心培养,但又往往对其防范甚严。
威胁之二:兄弟的觊觎
正所谓“虎毒不食子”,帝王虽然对太子会有所防范,相对于父子相残的个别例子,兄弟相争的现象则更加普遍。这一方面源于对皇位的觊觎,另一方面则源于对“立嫡立长”原则的挑战。
△康熙晚年的九子夺嫡
为了太子之位而兄弟相争,从秦始皇建立起,一直到清朝之初,每个王朝都没能幸免,直到清朝自雍正后开始秘立太子,才算终结了这种兄弟相残的局面。
而在这种储君之位的争夺中,太子往往处在极为不利的位置,一方面很容易成为所有兄弟的攻击对象,双拳难敌四腿的情况下,很容易被人找到把柄,就算没有把柄,也架不住栽赃陷害、众口一词,如此一来,即使贵为太子,也很容易败下阵来。另一方面如果太子想要反击,就需要足以对抗所有兄弟的实力,可这样要么很容易犯错,或者招致皇帝的疑心。
△唐太宗时期的李承乾
纵观历史,一旦发生储君之争,尤其是多个皇子觊觎皇位的情况,太子一般都很难幸免,例如唐太宗时期的太子李承乾,又如康熙晚年的太子胤礽。当然,个别情况下也存在叔侄之争或后宫之争,例如汉景帝时期的太子刘荣。
威胁之三:太子自身的问题
身为太子,只要一日没能继承大统,往往都要过着谨小慎微的生活,为的就是免于落人口实,丢掉太子之位。然而即使如此,仍然有个别太子因此而遭到罢黜,这主要源于两方面原因。
1、太子自身不学无术。虽说历朝历代对太子的培养都是不遗余力的,就算是昏君往往也对太子管教比较严格,然而由于太子地位的特殊性,从小就过着高人一等的生活,那些太监、宫女又岂能真正管的住他?因此,历朝历代的废太子中,总不乏因不学无术、贪玩好色而被罢黜者。
△因巫蛊之祸被废黜的太子刘据
2、其他变故。这种应该属于个别少数的例子,但历史上并非没有,例如遭遇巫蛊之祸的太子刘据,这便完全是飞来之横祸。又如意外死亡的昭明太子萧统。而更多的则是在古代落后的医疗条件之下,死于各种疾病。
纵观中国历史,在数以百计的太子之中,以上三种情形虽然只是少数,然而一旦发生,太子之位便很难保住,且下场往往极为凄惨。因此,说太子是个高危职业,倒也并不算错。