到底这样绝情的做法对还是不对的，笔者觉得不对，孩子无辜的，为什么要让父母的失信让孩子来承担，这不是封建社会，为什么要采用这种株连九族的方式对待孩子，父母老赖，孩子又不是同犯，不应该让孩子承担父母的责任。

起码应该给孩子一个机会，孩子的前途机会就这一次，如果将孩子的前途扼杀，那么她是不是会厌恶这个社会，会不会走向一些极端的方向，换言之，如果给她们给一次机会，那么她觉得这个社会充满爱，她会怀着一颗感恩的心，去回报这个社会，做一个对社会有用的人，难道这样不好吗？

为什么说非得赶尽杀绝呢，父母失信，对父母拉入失信名单，对他们拉黑，这无可厚非，因为他们是老赖，是失信人员，理所当然应该拉黑，可是孩子并不是始作俑者，而是无辜的人，要说牵连，那也是父母的原因，相信孩子的本意绝不是这样。

笔者认为不应该将孩子拒之门外，名校是培养人才的地方，如果能接纳这个女孩，反应显示出名校的大气，培养一个有用的人，比将本来有用的人拒之门外彻底让这个人失望，开始反感的好。

孩子不应该也成为父母错误的承担者，她难道将美好的人生就全部留给憎恨之中，多一点宽容，起码不要牵连到子女，子女其实也是无辜的，不能将父母的错误转嫁到孩子的身上，让孩子替父母背负一辈子的骂名，那对孩子来说不公平。

还能怎么看？当然是极度舒适地看。对付老赖，就是要动真格的，不仅要限制他的个人消费，还要限制他的子女的人生选择。就是要让他感到切肤之痛，才能达到督促他们还钱的目的。

据报道，早在去年就发生了类似的真实案件。来自温州市苍南县的小程(化名)，是2018届高考生。由于发挥出色，他的分数足以考上北京的一所知名大学，填报的是学校的特殊专业。7月初，正当一家人沉浸在“金榜题名”的喜悦时，学校打来的一个电话却如晴天霹雳，让全家人的心情瞬间坠入冰窖。

“我校在资格审查时发现您存在执行案件尚未结案，请您立即处理，否则我校将可能不予录取您的孩子。”也就是说，小程很可能无法被录取。这件事让程君追悔莫及，原来他早就因为欠银行贷款被列入失信人名单，成了一名老赖。

2016年5月，程君和另一人帮一个朋友作担保，向当地一家银行借了20余万元。后来，欠款一直没有还上，三人均未履行还款义务，被银行起诉至苍南法院。这桩借贷案件很明确，法院很快做出判决，但三人仍然拒不履行已经生效的判决。

眼看着儿子多年求学的努力可能因为自己的失信行为化为泡影，程君后悔不已，他一改从前懈怠履行的态度，马上联系银行和苍南法院的执行法官，主动还清了剩余5万余元的款项，请求立即结案。

由此看来，老赖虽然不是很在乎自己的个人名誉，但却对子女的人生前途非常重视。如果涉及到了子女的切身利益，他们就不可能一如既往地漫不经心了。因此，国家法律正是抓住这一“痛点”，规定老赖子女不得上私立学校，不能被名校录取，除非老赖乖乖还钱。现在看来，这一规定还是卓有成效的。