忒有料

晚清真的存在武昌假光绪案吗?

https://www.wukong.com/answer/6704625398119923979/

1个回答

这是一件被记载于刘禺生《世载堂杂忆》中的事件,当时也算闹得沸沸扬扬。光绪二十四年(1898年)9月,仅仅持续数月的戊戌变法宣告失败,谭词同等人被杀,康有为等人逃往海外,而光绪则被囚禁于中南海瀛台,慈禧太后重掌大权。而在次年,武昌便发生了一起冒充光绪皇帝的大案。

光绪帝被囚瀛台,假皇帝现身武昌

光绪二十四年(1898年)6月11日,光绪皇帝颁布“明定国是”诏书,并先后发布上百道变法诏令,“戊戌变法”就此开始。

△梁启超(左)、光绪帝(中)、康有为(右)

然而仅仅三个多月后,慈禧突然在9月21日凌晨从颐和园赶回紫禁城,将光绪皇帝囚禁于中南海瀛台,再度临朝听政,“戊戌变法”就此失败,谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭、杨深秀、康广仁六人被在北京菜市口杀害,徐致靖、张荫桓等或囚禁或流放,康有为、梁启超等人则纷纷逃亡。

光绪二十五年(1899年),武昌一位湖北籍的候补官员,打算将其在金水闸的公馆进行出租。一天,操着一口北京官腔的主仆二人前来求租,其中仆人大约五十多岁,白面无须,说话带有一丝娘娘腔;主人则只有三十岁上下,面容清秀,气度不凡。

△光绪皇帝影视形象

两人入住之后,主人每天在家诵读诗书,虽无所事事,但衣食起居却是十分的奢华。要说主人表现奇怪,倒也无非是个阔家少爷的做派,而他仆人的表现则是更为奇怪。每次呈送茶食都要行跪拜之礼,自称“奴才”,称呼主人则是“圣上”,这两个词语不得不让人心生联想。

此外,主人所用的器物也是十分讲究,被子绣着金龙,碗也是镂金五爪金龙,其手中的一方玉印更是篆着“御玺之宝”字样。一样样、一件件可全都是皇家御用之物,民间使用就是“僭用圣物”,这可是杀头大罪。

△《苍穹之昂》中的光绪和慈禧

而这一切,全都被那位候补官员看在眼里,但他却没敢声张,久而久之,“光绪皇帝已到武昌”的消息便不胫而走,消息很快便传遍了武汉三镇和湖北内外。有人以光绪皇帝的照片和这个主人进行对比,也有曾在京城做官的官员前去探看,均发现与其和光绪的确相似。又有人设法邀其二人前去洗澡,果然发现仆人乃是阉人,一时间二人身份似乎更为确定。

张之洞巧识骗局,假皇帝主仆被处斩

消息逐渐确认,于是周围的大小官绅,便各自怀着不同的目的,纷纷前往“朝拜”,简直就是络绎不绝,一时间闹得满城风雨。而对这一切,主仆二人却是视之当然、受之无愧。

△光绪和珍妃

于是,关于光绪逃出北京,想要依靠时任湖广总督张之洞东山再起的消息开始传的沸沸扬扬。上海一些报纸甚至为此还发表了新闻和评论,说光绪皇帝在革命党的掩护下,逃出中南海,武昌找张之洞图谋再举等言论。

后来消息传至江夏知县陈树屏耳中,陈树屏便前去“请安”,询问“圣上”幸临何为,谁知“皇上”对陈知县根本不屑一顾,回答说“见张之洞方可透露”。陈树屏见“皇帝”压根不想搭理自己,于是便将消息如实禀告了张之洞。

△光绪被囚禁之地

张之洞闻听时候大惊,但作为官场老手,他立即便觉察出了蹊跷之处,于是并未立即前去“觐见”,反而秘密致电京中同僚,探听光绪帝是否出逃北京。然而,北京方面的回复却是,光绪仍然被囚禁在瀛台,并无逃出之事。于是,张之洞料定武昌的乃是“假皇帝”,他于是命令陈树屏暗中查访,看“假皇帝”到底意欲何为,是否为光绪秘密派出之人。

不久后,梁启超、京中官员纷纷致电张之洞,询问此事是否属实,并有人暗中告诫,劝其务必要将“假皇帝”逮捕归案,以免落下失职之罪。眼看事情闹大,张之洞这才决定先将两人关押起来,并由自己亲自盘问,然而那假皇帝竟然支支吾吾无法应对,而其仆人则是百般抵赖,结果并没能审出什么名堂。

△张之洞

于是,张之洞便将此案移交给江夏知县陈树屏,在陈树屏的严刑拷打之下,主仆二人这才供出真相。原来,这假皇上乃是八旗伶人崇福,自小学习唱戏,曾多次出入宫中,因而对宫中礼仪极为熟悉,又因容貌清秀,与光绪极为相似,早年便在伶人中有“假皇帝”之称。而老仆则曾是宫中的司库太监。

戊戌变法失败后,崇福得知光绪帝被幽禁瀛台,于外界联系全部中断,又见多有冒充亲王大臣到各省行骗而致富者,于是串通因监守自盗而畏罪潜逃的守库太监,靠着窃取的御用之物而开始假冒皇上,而其选定的第一站便是武昌城,结果没成想迅速翻车。

真相大白之后,这对主仆被判了个“斩立决”,次日便被押到武昌草埠门斩首,轰动一时的假皇帝案至此宣告结束。

分享
收藏
写回答

猜你喜欢

相关推荐

热门阅读

Copyright 2018 52FuQing.com

分享到

5