题主的这个问题一方面问了非法集资收购银行的可行性，另一方面也是在讽刺银行的业务跟非法集资的业务是一样的。

先说说收购银行的可行性：

在我们国家，银行业是强监管的行业，想入股银行可以，想收购银行几乎是不可能的事情。

《中国银行业监督管理委员会中资商业银行行政许可事项实施办法》对于我国各类银行的股东变化有明确的要求。一般发生股份总额5%及以上的变动就需将银监会审查之后再决定你是否有资格入股。

银监会的审查一方面包括入股机构的盈利状况、财务状况、与银行的关联情况等。有任何一条不符合审慎原则就不允许入股。另一方面在实际审查的过程中会要求股东出具资金来源的说明，并作出书面承诺不干预银行的日常业务。

非法集资干的都是非法的勾当，他们的财务状况哪能见得了阳光？用高额的利息诱骗百姓的本金，通过查账，很容易就查出来了。非法集资躲还来不及，怎么可能要让自己的账本公布于监管机构的眼皮子下呢？

再说说讽刺银行与非法集资业务相同：

题主的逻辑应该是：非法集资是吸纳他人存款，给付利息。银行也是吸纳他人存款，给付利息。有何不同？

题主只看到了非法集资和银行类似的表象，却没有看到两者不一样的内核。

• 非法集资吸纳存款的目的是为了占有这部分资金。银行吸纳存款的目的不是占有资金，而是为了审慎的发放贷款获取利润，按照要求将存款及时兑付给存款人。

• 非法集资没有任何监管，没有牌照。银行接受国家监管，有国家发放的牌照。

• 非法集资风险防范能力几乎为零，吸纳存款承诺给付的利息超过自身承受能力。银行的风险防范能力是其核心竞争力，吸纳存款承诺给付的利息是在可接受范围之内。

总结：

靠非法集资获利的那群人一定是游走于监管之外的那群人，他们不会也不想要靠入股银行的方式洗白。即使洗白了，银行的利润也覆盖不了非法集资所欠下的债！可以这么说，能够入股银行的都是资金实力比较强的企业。银行的资金饥渴度也很强。非法集资想通过入股银行来解决资金问题，显然是不现实的。

银行研究僧，你学习，我也跟着学习！