朱元璋为何要将沈万三满门抄斩?
https://www.wukong.com/answer/6707923789369311496/
朱元璋将沈万三满门抄斩,按民间野史记载,1367年朱元璋和张士诚火拼时,沈万三为张士诚资助粮草,张士诚兵败自杀后,朱元璋对沈万三怀恨在心,只是沈万三是首富,联络了很多江南士子富户,威望很高,没对其动手;1370年朱元璋大刀阔斧修南京城,命沈万三捐钱,而沈万三带着银子跑去劳军,朱元璋认为,你一介平民怎可劳我天子之军,有异心,下令诛灭沈氏一族,幸得马皇后苦口相劝,改为流放西南,家产没收,沈万三捡了一条命;1393年发生了震惊全国的蓝玉案,明朝有个惯例,如果是流放之人,满了60岁后,可以申请赎罪回乡,所以当时沈万三已回到家乡颐养天年,好死不死的沈万三后人牵连了蓝玉案,这时再没人救得了沈万三,于是被满门抄斩。
江南水乡周庄,沈万三故居于此。
事就是这么个事儿,也还有很多版本,各不相同,但这些都是民间野史,就连沈万三这个人都传说各异,几年前曾去过昆山的周庄,当年沈万三的宅子,里面万三蹄、万三饼卖得热闹,商业气氛相当浓厚,但是问起沈万三这个人,哪年生的,哪年死的,怎么发家的,怎么死的,死哪了,就连导游都说不清楚,这么出名的人物,记载颇多,还有故居供考,他的面貌应该是很清晰的,怎么全是模糊的,《明史》里面记载的沈万三是流放云南客死他乡的,而《吴江志》的记载却让人大跌眼镜。
图为周庄沈万三故居的沈万三雕像。
《吴江志》是当地县志,里面明确记载了沈万三在朱元璋建立明朝时已经死了多年,那就说明沈万三是元朝人,并非元末明初人,跟朱元璋没有任何瓜葛。如果只有《吴江志》一个孤证无法信服,接着沈万三儿子沈荣的墓出土,孙子沈茂卿的墓,侄子沈汉杰的墓出土,这些墓志铭虽然未把沈万三神秘部分彻底揭开,但已可以推翻现有的任何民间记载,比如朱元璋1368年建立明朝时,沈万三儿子沈荣已经62岁了,那沈万三多少岁?沈万三1393年去世又是多少岁?流放沈万三是1370年,而朱元璋平定云南是在1382年,都不是明朝国土,流放个锤子?再者沈万三一家子流放云南,可墓志铭里均记载的是沈家兴旺,生意怎么做,家族笙歌燕舞的,这不是相背离么?
图为沈万三水塚。
还有,沈荣的墓志铭,开头第一句话就是“初,荣父之先君子”,意思说父亲沈万三早就死了;另外还直接指出父亲沈万三曾数次拜访过元朝的侍读学士袁桷,《元史》里面有袁桷传,里面清楚记载袁桷1327年就死了,这个时间距离朱元璋建立明朝差了老鼻子远了。此外地方史料关于沈万三的活动内容,有据可考的都集中在元朝中期和末期,所以沈万三在元朝末期已经去世是既定事实。只是后来沈万三的孙子、沈万四的孙子们牵涉到了蓝玉案,导致家族覆灭,后人把沈万三子孙的事情附会在了沈万三的身上,然后用各种记载给传了下来。