要回答这个问题，先得弄清另外一个问题，那就是，毛文龙在，清兵会不会从喜峰口入关，围攻大明都城北京？

我的答案是不好说。毛文龙在，清兵攻打蒙古部落，攻打朝鲜，蒙古部落和朝鲜都是大明朝的附属国，大清打他们时可没有因为毛文龙在而有所顾忌，那你说大明朝衰落了，顾不过来，清兵打蒙古部落和朝鲜就没让毛文龙全力骚扰大清的都城沈阳。那好，辽东是大明自己的地儿，清兵进攻关宁锦防线，似乎也没有因毛文龙的存在受影响。那清兵会因为毛文龙的存在就不敢越过燕山进兵北京吗？似乎也不大可能。毛文龙的牵制作用实在是很有限的。

但是，清兵以前从来没有从喜峰口入关直逼北京，毛文龙一被杀清兵马上来了，说明清兵入关与杀毛文龙有关。袁崇焕杀了毛文龙，导致了清兵直逼北京城，似乎也说得过去。所以，崇祯逮捕袁崇焕，第一句话就是“你为什么擅杀毛文龙？！”

崇祯杀袁崇焕，真的是因为袁崇焕杀了毛文龙吗？

崇祯杀袁崇焕的原因，一般有以下几种说法：

第一，袁崇焕夸下海口，说五年复辽，结果两年过去了，不但没有复辽，反而让清兵打到大明都城来了。袁崇焕是蓟辽督师，主要任务就是对付清兵，北京被围攻他有直接责任。

第二，皇太极巧使反间计，说袁崇焕和皇太极已经达成协议，要共同推翻大明。崇祯中计，杀了袁崇焕。

第三，袁崇焕建立了关宁军，以辽人守辽土，以辽土养辽人，袁崇焕就是要成为地方军阀，他要割据一方，崇祯担心就把他杀了。

第四，袁崇焕杀了毛文龙，崇祯怪罪就把他杀了。

袁崇焕夸海口五年复辽，才两年，没到兑现承诺的时候，清兵入关不是从山海关过的，喜峰口不归袁崇焕管，责任赖不到袁崇焕头上。所以这第一条不成立。

反间计是有时效期的，曹操杀蔡瑁张允，人头刚落地就反应过劲了，崇祯笨点九个月也能反应过来，袁崇焕从被抓到被杀前后九个月时间，反间计的时效期早过了。这第二条也不成立。

袁崇焕没有儿子，他要当地方军阀，割据一方，没有人继承，似乎也没啥意义，况且，袁崇焕是进士出身，深受儒家文化影响，叛国也不符合他的价值观。这第三条也不成立。

袁崇焕杀了毛文龙后，上报崇祯皇帝，当时崇祯皇帝也没有治他的罪，还说杀的对，杀的好。其实，毛文龙到底有多大作用崇祯也不确定。这第四条似乎也不成立。

既然四条都不成立，那崇祯不是无缘无故地杀袁崇焕吗？那还真不是。袁崇焕是大明朝急需人才，没有原因崇祯怎么舍得杀。

皇太极的反间计，使得京畿地区老百姓都认为是袁崇焕引来的清军，袁崇焕才九千人，清兵好几万，竟然被他打退了，可能吗？崇祯画魂，是不是袁崇焕真与清兵有勾结。宁可信其有不可信其无，要不然后果很严重，袁崇焕要是见骗不开北京城门，便与皇太极合兵一处，共同攻击北京城，那就危险了，当断不断必留后患，崇祯以商议粮草为由把袁崇焕骗到紫禁城，把他抓了。袁崇焕进城是用框吊进来的，可见崇祯多么担心。

袁崇焕被抓，危险解除，所以崇祯并没急于杀他。过一段时间崇祯反应劲来了，可是他已经把袁崇焕抓了，而且是他亲自下令抓的，要是无罪释放，就说明他抓错人了，皇帝哪能错啊！错了多没面子。于是崇祯对办案的大臣说，有罪定罪无罪释放。办案大臣也不敢说皇帝抓错了人，于是罗织罪名杀了袁崇焕。

总结一下，袁崇焕是因崇祯中皇太极的反间计被抓，因皇帝不能错被杀，借口是他妄杀毛文龙。

我是豫有得，期待你的关注！