很多人都从银行资金成本的角度来批判银行说：推荐一年不推荐三年这其实是银行耍的小九九。因为一年付的利息比较低，三年付的利息比较高。

其实我觉得这个理由有点冤枉银行了。很多银行也并不是这样来思考问题的。三年期虽然利率高，但是资金稳定啊，银行能够将这部分资金贷出去更长时间，收到的利息也高。这是水涨船高的道理。

为什么不能善意地理解为：银行工作人员在综合评估后认为题主的情况更加适合存一年期定期啊。

什么样的人适合存一年而非三年？

一、除此之外没有其他存款的人

如果你存了这笔钱以后，手里几乎没有其他存款了，那我建议你存一年期。天有不测风云，谁都不能预料到明天会有什么事件能让你不得不把这部分定期提前支取出来。一旦提前支取，本应有的定期利率顿时变成活期利率。

一年期短于三年期，流动性更要强于三年期。从概率上来说，存一年不到就提前支取要远低于存三年不到提前支取。

二、对存款期限自己也拿不定主意的人

什么时候要用钱？不知道！要用多少钱？不知道！对自己的财务没有任何规划的人，比较适合稍短期限的存款产品。

这类人既然没有财务规划，消费观念也比较随意。对于大件物品说买就买。这样的人对利率是根本不会敏感的。他们需要的是在支取方便的前提下，利率尽可能高。

三、有明确计划的人

这个不用多说，客人明确说一年后要用钱，如果再推荐三年期存款，那就是银行工作人员缺德了。

四、认定利率上行的人

由于存款利率在存期内是不会更改的，所以很多人都会在利率上行期选择短期存款，在利率下行期选择长期存款。这样可以锁定相对高的利率。

利率上行还是下行就像股票一样，纵使你方法再先进，预测历史再优秀，真正的结果还是掌握在老天手中。比如新城控股，再牛的基金经理也预料不到他的掌舵人有这癖好！利率上行还是下行，说到底还是靠“猜”，每个人的看法都不一样。存定期的客人不要完全信这一套。

总结：

一年和三年各有各的好。题主给出的信息比较少，我们还是要善意的理解银行工作人员的推荐。毕竟不是所有银行人员都唯利是图。

银行研究僧，你学习，我也跟着学习！有任何疑问或观点随时交流！