首先，这个案子 取证很难。

常某说的多年以前被老师打，都是他在说，老婆在说，老婆所说的话全是常某说出来的，她并没有亲眼看到，所以难以取证。

另外，常某的同学，如果能出来做证的话，只能说有证人，但是也取信度不高，

再加上，老师打常某，真的是没有证据。而常某打老师，却是有铁一般的视频 为证。

这点，说来也是有点可笑加可悲了。

再次，应该是过了诉讼期了吧。

这已经是二十年前的旧事了，真的是在法庭上是站不住脚 的。这点就不用多说了。

再最后，真有可能法院都不会受理这个案子。

这个案子对社会风向有着一定的影响，如果法院受理，那真的就是对社会风向都有着一定的影响力了，

大家没事都可以告告这个告告那个的，法院没事干了吗？估计有可能都不会受理。

所以，还是劝劝常某一家人，接受这个事实，老老实实过日子吧，不要折腾了，万一折腾来折腾去，自己再被加刑，自己家的钱全被花光（这律师是白来的吗，周围帮着起哄的白来吗，律师是花钱的，起哄的起码要管吃管喝吧），岂不是更为难！

常某妻子：将追究老师当年体罚的责任。只能说，无知者无畏，你牛。

原本一起街头轻伤害案件被闹到这个份上，常某及常某家人还不自知，上演到最后的疯狂：常某不服判决当庭上诉，常某妻子要追究当年老师体罚学生的责任，我只想问常某妻子，是谁给你的这份勇气，只怕最终聪明反被聪明误。

如果是因为常某妻子看到日照五莲二中某教师因用课本抽打逃课学生被教体局严厉处罚，被学校解聘，纳入当地的诚信“黑名单”，才鼓励你的勇气，想以次谋取案件的转机，那么我们只能说常某妻子是胡搅蛮缠，根部不懂法，更何况，20年前的教育环境与如今的教育环境有办法比较吗？可以肯定地说，这件事放到今天这个环境，学生不对、老师也不对；放到20年前的环境，也就仅仅是学生不对。常某妻子以此卖弄自己的无知，也是一个可怜人。

从教师体罚学生的所以案例来看，多数的案例初衷几乎都是本着教书育人的态度，从这点出发，教师就没有错误，反而是有责任心，常某妻子我看不是不懂，只是想做最后的挣扎，不论成败与否，先保住颜面为好，但殊不知，你丑陋的姿态早已被全国看到。

事已至此，常某和常某妻子应该好好想一想如何收场，毕竟以后的生活还很长，你们不怕别人的指指点点，你们的孩子却怕，凡事留一线。

总之，是时候该重新考虑重启教师惩戒权这件事了，只有规范化了，才不至于惹出这么多的乱子。