我认为，是否选择支持常某与年龄没有太大关系，只与自身的性格、心性和知识有关。至少我是35岁以下的，但因为我是从事法律职业的，所以并不支持常某“以眼还眼”式的同态复仇。我之所以反对常某同态复仇，并非出于对张老师当年体罚的纵容，而是坚信同态复仇与现代法治是相悖的。

据报道，2018年12月16日，“男子常某将初中老师拦截扇耳光”的视频在网上发酵，引发舆论关注，随后栾川县实验中学发布《举报控告书》希望严惩常某。2018年12月16日晚，疑似常某在网上“解释”殴打老师原因，称20年前读书时，被该老师殴打和侮辱，对心灵造成伤害。
2018年12月19日，栾川县公安局对该事件立案，当地教育部门证实打老师事件发生在2018年7月。2018年12月20日，常某在杭州准备买票回家时，被当地警方布控抓获。2018年12月21日，常某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。

7月10日，常林（化名）被刑拘的第203天。河南省洛阳市栾川县人民法院2号审判庭内，“20年后学生打老师”案一审宣判，常林因犯寻衅滋事罪，依法被判处有期徒刑1年6个月。常林当庭表示将上诉。
对于常某上诉一事，有支持者也有反对者。支持者认为，像张老师这样随意殴打、辱骂学生、给学生造成心灵伤害的老师就是该打，常某打他也是事出有因，不应当受到如此严重的刑罚。当然，反对者认为，即使常某当年真的被张老师辱骂、殴打了，他也没有私力复仇的权力。在现代法治社会，只有国家机关才享有惩治罪犯的权力，任何个人那怕是权益受损
原则上也只能诉诸公力救济，而不能滥用暴力。

毕竟，最深层的原因是，如果我们容忍“以暴制暴”的同态复仇，那就只能退化到丛林社会。届时，只有像施瓦辛格、史泰龙这样的硬汉，掌握着社会秩序的运转规则，那就真的没有弱者的话语权了。