如果我是常某的辩护律师，我不会选择为他做无罪辩护，而是倾向于为他做罪轻辩护。毕竟，无论出于何种原因，随意打人都是犯法的，同态复仇并不是违法阻却事由，不能将其打人行为合法化。因此，在法律上很难认定常某的打人行为不是犯罪，给他做无罪辩护是几乎不可能成功的事，只有给他做罪轻辩护，给他争取一个从轻处罚才是上策。

据报道，2018年12月16日，“男子常某将初中老师拦截扇耳光”的视频在网上发酵，引发舆论关注，随后栾川县实验中学发布《举报控告书》希望严惩常某。2018年12月16日晚，疑似常某在网上“解释”殴打老师原因，称20年前读书时，被该老师殴打和侮辱，对心灵造成伤害。
2018年12月19日，栾川县公安局对该事件立案，当地教育部门证实打老师事件发生在2018年7月。2018年12月20日，常某在杭州准备买票回家时，被当地警方布控抓获。2018年12月21日，常某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。

7月10日，常林（化名）被刑拘的第203天。河南省洛阳市栾川县人民法院2号审判庭内，“20年后学生打老师”案一审宣判，常林因犯寻衅滋事罪，依法被判处有期徒刑1年6个月。常林当庭表示将上诉。
毋庸置疑，在法律上常某确实构成犯罪。即使当年张老师真的有过辱骂、殴打常某的违法行为，而常某也确实是出于报复才对张老师大打出手的，也不能据此改变他打人行为的违法属性。因为当代的法治理念认为，只有国家司法机关才有惩治罪犯的权力，任何个人都不能滥用私力惩罚罪犯，即使自己的合法权益遭到侵害，原则上也只能诉诸公力救济（正当防卫除外）。因此，常某在二十年后公然报复张老师，其行为确实符合寻衅滋事罪的构成要件，并且没有任何的违法阻却事由，给他做无罪辩护是异想天开。

所以，给常某做罪轻辩护，才是最好的选择。