电视剧里有哪些完全违背史实和文学常识的搞笑改编、错误?
https://www.wukong.com/answer/6714872885363605767/
影视剧作品的题材越来越宽泛,观众对此自然喜闻乐见,但对编剧来说,却很容易就会犯一些史实或文学常识类错误,有的看上去难免搞笑。当然看剧的主要目的是感受剧中人物的喜怒哀乐,跟着他们的脚步体验完全不同的人生,所以较真没有必要,但一些比较基本的部分还是应该得到重视。
历史题材最容易人物年代混乱不清,以及出现文学常识类问题。比如在口碑极佳的《雍正王朝》中,张廷玉在康熙晚年发挥了巨大作用,甚至被托孤,其实直到雍正继位他才得到提拔,整个过程都是循序渐进的,没有“跳级”,剧中安排纯粹是情节需要。
剧中另一处比较搞笑的地方在于李卫这个人物,《李卫当官》也是观众们耳熟能详的一部剧,整个故事均发生在雍正年间。但李卫并非出身穷困,更不是《雍正王朝》中描述的叫花子,他家境盈实,是个典型的立志官场的富二代,副司长的职位实际是自己花钱捐来的。
下面再来说说《康熙微服私访记》,这也是一部非常受欢迎的系列剧,穿插不少野史和逗趣的部分,但剧中却有一处纰漏很不严谨。康熙手持一把壶的造型时常出现,在请教老大爷问题的时候特意选了看上去最好的一把,但其器形却为道光年间制式,与剧中时代不符,人不穿越却让道具穿越。
类此问题还出现在《贞观长歌》里,其实服饰方面如果深究总能找出一些问题, 但主要人物,比如皇帝相关一定要做到精细考究。该剧中李世民头盔为清朝款式,与盔甲完全不搭。而且根据记载唐朝应该盛行紫色,混乱的服饰直接拉低了整部剧的严谨程度。
《孝庄秘史》这部剧则是犯了严重的逻辑错误,堪称未卜先知的鼻祖,剧中人物总是提到孝庄如何如何,看上去是一种尊称,但孝庄其实是谥号,也就是死后追封,还活着的时候又怎么可能知道呢?即便打着野史的旗号也无法令人信服,除了出戏,还是出戏。
文学类常识问题其实多集中在逻辑上,一些既定人设的闪光点反而在剧中崩塌,或许编剧伊始这部分就没被吃透。《甄嬛传》是把架空小说安插在清朝的一部优秀剧集,后宫争斗的手段亦比较复杂,华妃位高权重心思缜密,这一点从她没有子嗣却备受恩宠便能看出。
可在皇帝外出将后宫交给她掌管的时候,华妃居然会让盛宠在握的甄嬛带孕跪地背书,这实在不符合她“刀子要捅在暗处”的一贯作风,失去了人物在文学作品中的灵魂。而浣碧搬救兵居然找来果郡王,即便情形再急,这波操作也无异于引火烧身,真心维护甄嬛的她这里同样显得很迷。
电视剧《大秦帝国》中,秦越人,也就是神医扁鹊的人物改编也令观众感到啼笑皆非,明明他是首创“望、闻、问、切”的一代名医,剧中却变为神医。只需要看一眼便能知道患者问题出在何处,病因和治疗方法也一并得出,这完全违背文学常识,扁鹊明明是靠经验累积方取得成就。
除非完全虚构,否则任何借助历史或文学作品中人物的做法都要把尊重摆在首位,适度的改编可以理解,完全相悖则很容易误导观众。其实这类错误大多比较搞笑,但史实、文学常识确实不该违背,哪怕只是在剧中。